106 Oskar H e r t w i g : 



An dem rein spekulativen Charakter der Idioplasmatheorie 

 liegt es, dass sie eine sehr verschiedene Beurteilung in der 

 Wissenschaft erfahren hat. hier als völlig unbrauchbar, wie vom 

 Botaniker Sachs, in schärfsten Ausdrücken abgelehnt, dort wegen 

 ihrer fruchtbaren Gesichtspunkte und als logische Gedankenarbeit 

 beifällig aufgenommen und als geeignete Grundlage für wissen- 

 schaftliche Untersuchungen anerkannt wurde. Von dem ideen- 

 reichen Buch angeregt, versuchte ich, gleich nach seinem 

 Erscheinen, den fruchtbaren Gedanken der Idioplasmatheorie mit 

 meinen durch das Studium des Befruclitungsprozesses gewonnenen 

 Erfahrungen in Verbindung zu setzen. Es geschah in meiner ebenfalls 

 schon 1884 erschienenen Schrift: „Das Problem der Befruchtung 

 und der Isotropie des Eies, eine Theorie der Vererbung'\ Gleich- 

 zeitig und unabhängig von mir hat Strasburger in demselben 

 Jahr einen ähnlichen Versuch gemacht in seiner grösseren Ab- 

 handlung: „Neue Untersuchungen über den Befruchtungsprozess 

 bei den Phanerogamen als Grundlage für eine Theorie der 

 Zeugung". 



Gleich in der Einleitung zu meiner Schrift hob ich als ihr 

 Leitmotiv hervor, dass meine Befruchtungstheorie in der ihr 

 1875 gegebenen Fassung, wenn sie weiter durchgeführt wird, 

 auch noch eine Vererbungstheorie in sich einschliesse. Denn 

 der von mir als These aufgestellte Satz : Die Befruchtung beruht 

 auf der Verschmelzung von Ei- und Samenkern, „schliesse zweierlei 

 Behauptungen in sich ein, erstens dass die Kernsubstanz, und 

 nicht das Protoplasma der befruchtende Stoff ist und zweitens, 

 dass die Kernsubstanz als ein geformter, organisierter Bestandteil 

 zur Wirkung kommt, dass mithin die Befruchtung ein morpho- 

 logischer, der Beobachtung direkt zugänglicher Vorgang ist. Da 

 nun mit der Befruchtung die Übertragung der Eigenschaften des 

 Vaters auf das aus dem Ei entstehende Tier notwendig verknüpft 

 ist, lässt sich aus der aufgestellten Theorie noch die weitere, nahe- 

 liegende Folgerung ziehen, dass die Kernsubstanzen 

 zugleich die Träger der erblich e n Eigenscha ften sind, 

 welche von den Eltern auf i hre N achkomm en vererbt 

 wer den'' (1. c. S. 1). 



Nach Beweisen für diese Auffassung suchend, nahm ich den 

 von Nägeli zuerst klar ausgesprochenen Grundsatz an, dass 

 Samenfaden und Ei trotz ihrer oft gewaltigen Grössenunterschiede 



