108 s k a r H e r t w i g : 



trachtete ich das von mir und F o 1 zuerst ermittelte Gesetz, 

 dass „die normale Befruchtung, welche eine regelmässige Ent- 

 wicklung anregt, stets nur durch ein einziges Spermatozoon 

 ausgeführt wird'' (1884, 1. c. S. 14). 



Auf Grund meiner schon seit 1875 gesammelten Erfah- 

 rungen stimmte ich ferner mit Nägel i, Hensen und Anderen 

 auch in der für das Wesen der Vererbung grundlegenden Ansicht 

 überein, für welche ich durch wirkliche Beobachtungen zuerst 

 die Beweise beigebracht hatte, „dass die Befruchtung nicht nur 

 ein chemisch-physikalischer Vorgang, wie die Physiologen meist 

 anzunehmen pflegten, sondern gleichzeitig auch ein morpho- 

 logischer Vorgang ist, insofern ein geformter Kern- 

 teil des Spermatozoon in das Ei eingeführt wird, um 

 sich mit einem geformten Kernteil des letzteren zu 

 verbinden" (1884, 1. c. S. 16). 



Und so fasste ich denn meine Ansicht von der Bedeutung der 

 Kernsubstanzen in den Satz zusammen (1. c. S. 27) : „Als die An- 

 lagen von komplizierter molekularer Struktur, welche die mütter- 

 lichen und väterlichen Eigenschaften übertragen, können wir die 

 Kerne betrachten, welche in den Geschlechtsprodukten sich als die 

 einzigen einander äquivalenten Teile ergeben, und an welchen 

 wir bei dem Befruchtungsakt allein ausserordentlich bedeutsame 

 Vorgänge beobachten". Zugunsten dieser Autfassung suchte ich 

 auch die Tatsachen der Karyokinese zu verwerten, indem ich mich 

 ganz den Anschauungen anschloss, welche Roux ein Jahr zuvor 

 (1883) in seiner wohl durchdachten, schon auf Seite 69 be- 

 sprochenen Schrift entwickelt hatte. Auch Roux hat daraus, 

 dass dem Protoplasma kompliziertere Einrichtungen zur Teilung 

 fehlen, gefolgert, wie ich meine mit Recht, „dass der Zellenleib 

 in viel höherem Maße durch Wiederholung gleich bescliatfener 

 Teile gebildet wird als der Kern" und „dass für die Entwicklung 

 des Embryo sowie vielleicht auch für das Regenerationsvermögen 

 der niederen Tiere der Kern wichtiger ist als der Zellenleib, 

 eine Folgerung, welche in vollkommener Übereinstimmung mit 

 den neueren Ergebnissen über den Vorgang der Befruchtung steht". 



Zu derselben Zeit hat sich Strasburger, wohl ebenfalls 

 durch das neuerschienene Buch von Nägeli bestimmt, auf dessen 

 Gedanken er sich häufig in zustimmender Weise bezieht, für die 

 Kernidioplasraatheorie ausgesprochen. Er gab jetzt einen Teil 



