Dokumente zur Geschichte der Zeugungslehre. 109 



seiner früher geäusserten Ansichten auf: 1. dass die Befruchtungs- 

 stoffe in gelöster Form wirken (1876, 1. c. S. 308), 2. dass das Wesen 

 der Befruchtung in der Vereinigung der gleichartigen Stoffe zweier 

 Zellen, also sowohl zweier Protoplasmen, als auch zweier Kerne 

 bestehe; dagegen stellte er jetzt, durch seine erneuten Unter- 

 suchungen über die Befruchtung bei Koniferen veranlasst, die 

 Lehre auf, dass „von dem väterlichen Organismus nur ein Sperma- 

 kern in das Ei eingeführt zu werden braucht und oft auch allein 

 nur eingeführt wird'*. „Da das Kind somit nur durch Vermittlung 

 des Zellkerns die Eigenschaften von dem Vater erbt, so müssen 

 auch in den Eigenschaften der Zellkerne die spezifischen Charaktere 

 der Organismen begründet sein" (1884, 1. c. S. 104). (Vergleiche 

 Anmerkung 23.) 



In einem Punkt wich aber Strasburger von meiner Dar- 

 stellung ab. Indem er am Kernfaden färbbare Mikrosomen und 

 farbloses Nukleohyaloplasma unterschied, wollte er nur dieses als 

 „aktives Gestaltungsplasma" ansehen und dem Nägelischen Idio- 

 plasma entsprechen lassen (1884, S. 106). Auch nahm er ausser 

 dem Nukleoidioplasma noch ein im Zelleib verbreitetes Idioplasma 

 zweiten Ranges an, das er als Zytoidioplasma bezeichnete (S. 110). 

 Wenn schon hierdurch seine der Kernidioplasmatheorie gegebene 

 Fassung an Konsequenz verliert, so hat er neue Schwierigkeiten 

 ihr auch noch insofern geschaffen, als er sehr angreifbare Hypo- 

 thesen in sie hineingeflochten hat. auf die ich erst später bei 

 Besprechung der Geschichte vom Ahnenplasma eingehen werde. 



Die von mir und Strasburger zuerst durchgeführten 

 Versuche, die Entdeckungen, die auf dem Gebiet der Befruchtung 

 und Karyokinese gemacht worden waren, mit dem Problem der 

 Vererbung und besonders mit der von Nägeli aufgestellten Idio- 

 plasmalehre zu verknüpfen, fanden sofort nach ihrer Veröffentlichung 

 lebhafte Zustimmung von vielen Seiten. Ohne auf seine Vor- 

 gänger Bezug zunehmen, sprach sich KöUiker in einer kurzen 

 Mitteilung „Über die Bedeutung der Zellkerne für die Vorgänge 

 der Vererbung" zugunsten einer solchen Annahme aus. Van 

 Beneden nahm auch bei dieser Frage nachträglich in seinen 

 1887 erschienenen Nouvelles recherches wieder Anlass, im Hinblick 

 auf seine 1884 veröffentlichte Abhandlung über Ascaris megalo- 

 cephala eine Art von Prioritätsanspruch für die Lehre, dass die 

 Kerne Träger der Erbmasse seien, zu erheben. (Anmerkung 24.) 



