116 Oskar Hertw ig: 



bereitet, besonders wenn er ihn von morphologischen Gesichts- 

 punkten aus zu bearbeiten versucht. Ich habe stets darauf hin- 

 gewiesen, „dass man in der Vererbungslehre mit dem Wort , An- 

 lage' doch nicht mehr als die unbekannte, in der Beschaffenheit 

 der Erbmasse gelegene Ursache oder den unbekannten Grund 

 für eine Erscheinung bezeichnet, welche im Verlauf des Ent- 

 wicklungsprozesses in einer bestimmten Organisation des Ent- 

 wicklungsproduktes mit Gesetzmässigkeit zutage tritt. So be- 

 rechtigt es nun auch auf der einen Seite zu sein scheint, den 

 unbekannten Grund in der materiellen Beschaffenheit der Erbmasse 

 zu suchen, so willkürlich und darum fehlerhaft würde es sein, 

 zu glauben, dass er dann nur auf der Anwesenheit eines be- 

 stimmten materiellen Teilchens, eines besonderen Bio- 

 blasten oder Determinanten etc. beruhen könne; kann er doch 



ebensogut in dem, was man als die Konfiguration des 



materiellen Systems oder einzelner seiner zusammengesetzten 

 Teile bezeichnen kann, gegeben sein.'' „Für tiefere Einblicke 

 auf diesem Gebiete fehlen dem Biologen leider noch die dem Vor- 

 gehen des Chemikers entsprechenden und gleichwertigen Methoden 

 exakterer Forschung etc. Ersinnen lassen sich aber solche 

 schwierigen Verhältnisse stofflicher Organisation nicht, wie es 

 Weismann in seiner Architektur des Keimplasmas versucht 

 hat." 



Es liegt ausserhalb der Aufgabe meiner vorliegenden Schrift, 

 auf die weitere Geschichte der Kernidioplasmatheorie einzugehen. 

 Deim diese hängt mit vielen Kardinalfragen der Biologie (mit 

 Präformation und Epigenese, mit den Ergebnissen der Mendel- 

 forschung und Erblichkeit etc.j so innig zusammen, dass fast 

 das ganze Gebiet der allgemeinen Biologie gestreift werden müsste. 

 Ich begnüge mich daher, auf einige meiner Schriften zu ver- 

 weisen, in denen ich auch die historische Entwicklung vieler 

 Fragen erörtert und einen grossen Teil der Literatur zusammen- 

 gestellt habe : 1. auf die verschiedenen Auflagen der ., Allgemeinen 

 Biologie'' (1906, 1909, 1912), 2. „Zeit- und Streitfragen der Bio- 

 logie" (Heft 1, 1894), 3. „Der Kampf um Kernfragen der Entwick- 

 lungs- und Vererbungslehre" (1909, S. 16), 4. „Das Werden der 

 Organismen, eine Widerlegung von Darwins Zufallstheorie" 1916. 

 Kap. XIII. „Der gegenwärtige Stand des Vererbungsproblems" 

 (besonders S. 555—566). 



