118 Oskar Hertw ig: 



knospung entstehen, dass ferner die Spindel Bütschlis nur 

 aus einem kleinen Teil der Substanz des Keimbläschens, das selbst 

 der Auflösung verfällt, gebildet wird und sich in der für jede 

 Karyokinese charakteristischen Weise bei der ersten und zweiten 

 Zellenknospung beteiligt (vgl. S. 20—27). Zugleich stellte ich auch 

 die beiden fundamentalen Tatsachen fest: 1. dass zwischen der Ab- 

 schnürung der ersten und der zweiten Polzelle das bläschenförmige 

 Ruhestadium ausfällt, und 2. dass von der im Dotter zurück- 

 gebliebenen Hälfte der zweiten Richtungsspindel der Ei kern 

 abstammt. Die Zellnatur der Richtungskörperchen wurde jetzt, 

 trotz des Widerspruchs von van Beneden, fast allgemein an- 

 erkannt von Giard, Bütschli, Whitman . Mark, Trinchese, 

 Nussbaum, Boveri u. a. Mark und Boveri nannten jetzt 

 die Polzellen rudimentär gewordene Eier. 



Ein neuer fundamentaler Fortschritt in der Richtungskörper- 

 frage wurde durch die seit 1883 beginnenden Untersuchungen 

 an Ascaris megalocephala, diesem ungemein günstigen Studien- 

 objekt, hervorgerufen. Ed. van Beneden entdeckte 1884, wie 

 auf S. 85 besprochen worden ist, den Reduktionsprozess, indem 

 er nachwies, dass Eikern und Samenkern nur die halbe Zahl der 

 Chromosomen von der nach dem Zahlengesetz zu erwartenden Zahl 

 besitzen. Da er zugleich die Frage nach dem Grunde für diese 

 auffällige Erscheinung aufwarf, führte er das seitdem viel erörterte 

 Reduktionsproblem in die Wissenschaft ein. Seitdem sind drei 

 verschiedene Hypothesen zur Erklärung desselben aufgestellt worden : 



1. die Hypothese des Zellenhermaphroditismus (van 

 Beneden), 



2. die Hypothese von der Reduktion der Ahnenplasmen 

 (Weismannj, 



3. die Hypothese von der Reduktion als einer Ein- 

 richtung zur Verhütung einer Summierung der Erb- 

 massen. 



a) Das Reduktionsproblem und E. van Benedens 

 Hypothese des Zellenhermaphroditismus. 



Ed. van Beneden geht von der Ansicht aus, die in etwas 

 anderer Weise schon früher von Sedgwick Minot.Bal- 

 four u. a. ausgesprochen worden war, dass die Gewebszellen als 

 hermaphrodit oder zweigeschlechtlich zu bezeichnen sind, weil 



