Dokumente zur Geschichte der Zeugungslehre. 143 



Verbänden nicht immer genau dieselben Mannschaften wieder 

 zusammentreten, sondern ein Austausch einzehier Elemente zwischen 

 der einen und der anderen Kompagnie stattfindet. 



Die von Mendel aufgestellten Regeln der Unabhängigkeit 

 der Merkmale, ihre Mischbarkeit und Vereinigung zu neuen 

 Kombinationen würde sich hiermit in bester Harmonie befinden, 

 dagegen würde die Theorie der Persistenz der Chromosomen 

 Hilfshypothesen erfordern, wie sie für das Synapsisstadium auch 

 aufgestellt worden sind : die Kopulation homologer mütterlicher 

 und väterlicher Chromosomen und ein zwischen ihnen stattfindender 

 Austausch von Anlagen. 



Den hier berührten Verhältnissen Rechnung tragend, hat 

 Boveri seine Theorie der Chromosomenindividualität in einer 

 Schrift aus dem Jahre 1907 so wesentlich geändert, dass man 

 sich fragen muss, ob er nicht richtiger gehandelt hätte, sie ganz 

 fallen zu lassen. Ursprünglich stellte er sich ohne Zweifel ganz 

 auf den Standpunkt von Rabl, wie dieser mit Recht bemerkt 

 hat (1915, 1. c. S. 102). Boveri war also ein Anhänger der 

 Persistenz der Chromosomen und insofern bezeichnete er sie als 

 selbständige Individuen im Organismus der Zelle. — Dass er 

 dann später eine Persistenz im Sinne von Rabl nicht mehr an- 

 nahm oder jedenfalls über diesen Punkt sehr zweifelhaft geworden 

 war. wurde schon bei früherer Gelegenheit und aus anderem 

 Anlass auf S. 76 und in Anmerkung 15 (S. 150) nachgewiesen. 



Anmerkungen. 



Anmerkung 1 zu Seite 15. 



Bei Asteracanthion, einem sehr günstigen Untersuchungsobjekt, glaubte 

 van Beneden den Zerfall des Keimflecks in kleine Stücke, ferner die voll- 

 ständige Auflösung desselben ebenso wie der Pseudonukleolen und des Corps 

 nucleoplasmique im Kernsaft, zuletzt die Auflösung des ganzen Keimbläschens 

 im Dotter sicher festgestellt zu haben. Auch die hiermit zusammenhängende 

 Entstehung der Richtungskörperchen und das Erscheinen eines neuen Kerns 

 vor der ersten Furchung hatte er am lebenden Objekt beobachtet, aber nicht 

 ermitteln können, weder wie sich die Richtungskörperchen bilden, noch wie 

 der erste Kern des Embryo entsteht (1876, 1. c. S. 75). Doch spricht er 

 auch jetzt für Säugetiere und Echinodermen als seine feste Überzeugung 

 aus (1. c. S. 40): „II ne peut y avoir, chez le lapin, aucun lieu gönötique 

 entre la v^sicule germinative ou l'une de ses parties et le noyau em- 



