146 Oskar Hertwig: 



publicatioii du memoire actuel, qui 6tait ecrit au printemps de l'an 1877, 

 ayant 6t6 retardie au delä de toute attente par les lenteurs de la gravure 

 et de l'impression, j'aurais pu encore faire subir ä ce travail un secoiid 

 remaniement pour tenir compte des memoires nombreux et importants 

 qui ont paru dans Tintervalle .... Je me suis donc d(5cide ä laisser mon 

 manuscript sans changements et ä donner les explications nöcessaires ä 

 mesure que je comparerai mes r6sultats avec ceus d'auteurs plus ri^cents." 



Anmerkung 6 b zu Seite 40. 



Das Verhältnis von F o 1 s Untersuchung zu der meinigen geht deutlich 

 aus den Sätzen hervor, mit denen er in seiner vorläufigen Mitteilung (Commen- 

 cement de l'hönogenie 1877, 1. c. S. 455) seine Beschreibung des von ihm 

 beobachteten Befruchtungsprozesses einleitet: 



„Un pas tr6s-important vient d'etre fait dans la connaissance de ce 

 Phänomene primordial. 0. Hertwig a montre, dans son beau travail sur 

 le Premier döveloppement de l'oursin, que le spermatozoaire penetre dans Toeuf 

 et entre dans la composition du noyau de l'oeuf fecondß. J'ai r^pöte les 

 observations du savant allemand et puis en garantir l'exactitude ä quelques 

 d^tails pres qui ressortiront de ma propre description." 



Anmerkung 7 zu Seite 44. 

 Zur Kennzeichnung von Bütschlis Standpunkt verweise ich noch 

 auf folgende Aussprüche : „Soweit ich es zu ermitteln vermochte (1876, 1. c. 

 S. 179), steht die Neubildung der Kerne immer mit einem sehr hellen, nahezu 

 homogen erscheinenden Protoplasma im Zusammenhang, welches sich unterhalb 

 der Austrittsstelle der Richtungsbläschen an der „Oberfläche des Dotters 

 anhäuft" oder weit entfernt von ihrer Austrittsstelle im körnigen Dotter 

 selbst, wie bei Nephelis. Innerhalb dieses Protoplasmas, das gewöhnlich 

 das Zentrum einer Dotterstrahlung ist, „bilden sich nun die neuen Kerne 

 entweder an sehr verschiedenen Stellen der Dotteroberfläche (kleine Nema- 

 toden und auch Cucullanus) oder dicht beieinander (Lininaeus, wahrscheinlich 

 auch Succinea)." Bütschli zog aus seinen Betrachtungen noch den Schluss, 

 dass der von ihm beschriebene „Prozess der Kernneubildung der ersten 

 Furchungskugel ein in der Tierwelt sehr verbreiteter, möglicherweise an be- 

 fruchteten Eiern ganz allgemeiner ist." Auch die Frage, ob diese Erscheinungen 

 mit der Befruchtung zusammenhängen können, hatte Bütschli erwogen und 

 seiner Ansicht in zwei kurzen Äusserungen Ausdruck gegeben. 1875 

 (1. c. S. 210 1 glaubte er nach seinen Untersuchungen am befruchteten Ei von Nema- 

 toden und Schnecken wohl einigen Grund zu dem Ausspruch zu haben, dass das 

 Wesentliche der Befruchtung in der Entfernung des alten und der Neubildung 

 eines neuen Nukleolus, in welchen Bestandteile des Spermatozoon eingingen, 

 liege. (187G,1. c. S.109), Zu der kurz zuvor erschienenen Theorie vanBenedens 

 vom geschlechtlichen Gegensatz des äusseren und des inneren Keimblattes, 

 bemerkte er : „Das Wesen der Befruchtung ist in einer ganz anderen Richtung 

 zu suchen. Meine Untersuchungen jüngster Zeit sind wesentlich dazu geeignet, 

 meine schon vermutungsweise geäusserte Ansicht, dass es 

 sich dabei um eine gänzliche oder teilweise Erneuerung 

 des Kerns der Eizelle handele, mehr zu befestigen". 



