Dokumente zur Geschichte der Zeugungslehre. 161 



Autoren weniger durch die Untersuchungen van Benedens, die 

 doch die Möglichkeit einer Teilnahme des Protoplasmas 

 (man vergl. hierüber S. 89) keineswegs bestimmt ausschliessen, 

 als durch ihre eigenen Untersuchungen, namentlicli aber durch diejenigen 

 0. Hertwigs, haben leiten lassen." Dass ich dabei auch die wichtige 

 Entdeckung van Benedens von der Verteilung der zwei väterlichen 

 und der zwei mütterlichen Chromosomen bei der Zellteilung von Ascaris 

 zugunsten der Kernidioplasmatheorie nach Gebühr verwertet habe, war die 

 Folge meiner schon vorher durch andere Umstände bestimmten Stellung 

 zum Befruchtungs- und Vererbungsproblem, nicht aber die Veranlassung zu 

 derselben. 



Van Beneden selbst — und das ist der zweite Punkt, den ich 

 noch hervorheben will — hat in seinen Recherches aus dem Jahre 1884 

 das Problem der Erblichkeit durch die Zellkerne mit keinem Wort berührt. 

 Auch hielt er es damals noch für wahrscheinlich, dass ausser dem Kern 

 auch das Protoplasma des Samenkörpers bei der Befruchtung beteiligt ist 

 (1. c. S. 397, 404). Beweis hierfür ist sein kategorischer Ausspruch: „II est 

 certain. que le zoosperme apporte dans le vitellus non seulement un noyau, 

 mais aussi du protoplasme. Rien n'autorise ä affirmer que le role du 

 protoplasme spermatique est secondaire dans la föconda- 

 ti on (S. 397)." Erst drei Jahre später hatvan Beneden seinen Standpunkt 

 in dieser Frage verändert, indem er unter Berichtigung seiner älteren Angabe 

 das Protoplasma des Samenkörpers im Ei degenerieren Hess und hieraus den 

 Schluss zog, dass der Samenkern die einzige väterliche Mitgift und daher 

 der ausschliessliche Träger der vererbbaren Eigenschaften ist. 



R a b 1 , der selbst ein Gegner der Kernidioplasmatheorie ist. erblickt 

 hierin einen sachlich nicht begründeten Meinungsumschwung 

 und sucht ihn dadurch zu erklären, dass sich hier van Beneden von 

 den von ihm zitierten Autoren habe ins Schlepptau nehmen lassen 

 (1915, 1. c. S. 81). Ebenso hat Weismann in zutreffender Weise hervor- 

 gehoben, dass van Beneden zwar durch seine Entdeckungen mit eine 

 Basis für die Theorie der Vererbung durch die Zellkerne gelegt, aber selbst 

 diese Konsequenzen nicht gezogen habe (1885. Die Kontinuität etc. S. 18 

 und 19). In der Tat hatte ja auch damals und später van Beneden 

 sich von der Frage der Vererbung durch die Richtung seiner Spekulationen 

 ablenken lassen, indem er die von ihm entdeckten Vorgänge mit dem Seiuali- 

 tätsproblem und einem angeblichen Hermaphroditismus der Kerne in Ver- 

 bindung brachte und durch seine verfehlte Ersatztheorie zu erklären suchte. 

 Doch diese wird uns erst an anderer Stelle (S. 118) noch beschäftigen. 



Anmerkung 25 zu Seite 111. 

 In den letzten Auflagen meiner Allgemeinen Biologie habe ich im 

 Kap. XXXI eine kurze historische Besprechung der wichtigsten Vererbungs- 

 theorien gegeben und dabei bemerkt: Im Jahre 1884 veröffentlichten gleichzeitig 

 und unabhängig voneinander Oskar Hertwig und Ed. Strasburger zwei 

 Schriften über Befruchtung und Vererbung : 1. Das Problem der Befruchtung 

 und der Isotropie des Eies, eine Theorie der Vererbung; 2. neue Unter- 

 Archiv f. mikr. Anat. Bd. 90. Abt. II. 11 



