162 Oskar Her twig: 



suchiingeii über denBefruchtungsprozess bei den Phanerogamen als Grundlage 

 für eine Theorie der Zeugung. Anknüpfend an ihre früheren Untersuchungen 

 des Befruchtungsprozesses und an das kurz vorher erschienene Werk von 

 Nägeli kamen beide zu dem Ergebnis, dass die Kerne, welche bei der 

 Befruchtung allein eine Rolle spielen, die Träger der erblichen Eigenschaften 

 sind, daher das Idioplasma von Nägeli beherbergen" etc. „In seiner ein 

 Jahr später (1885) erschienenen Schrift: „Die Kontinuität des Keimplasmas 

 als Grundlage einer Theorie der Vererbung" trat Weismann der Ansicht 

 bei, dass die Kernsubstanz das Idioplasma sei, baute aber im übrigen in der 

 von Galton eingeschlagenen Richtung weiter" etc. — „Durch die 

 Weismann sehe Kontinuitätslehre war die Nägelische Vorstellung vom 

 Idioplasma in ihren wesentlichen Grundzügen preisgegeben und der Gegensatz 

 der Ansichten, welcher bei den nachfolgenden polemischen Erörterungen eine 

 so grosse Rolle gespielt hat, festgestellt''. 



Gegen diese Darstellung der Geschichte der Kernidioplasmatheorie 

 hat Weismann in einer Anmerkung zur III. Auflage seiner „Vorträge" 

 1913, 1. c. S. 285 eine verspätete Verwahrung eingelegt, als ob sie nicht den 

 Tatsachen entspreche. ,,Ich kann", erklärt er, , .nicht wohl auf das 

 Verdienst verzichten, eine der wichtigsten Entdeckungen 

 unserer Zeit auf eigenen Wegen und gänzlich unabhängig von 

 Strasburger, wie von 0. Hertwig, gemacht zu haben, eine Erkenntnis, 

 welche zudem die Grundlage meiner ganzen Keimplasmatheorie bildet". 

 Als Beweis der Selbständigkeit seiner Entdeckung führt er seine Schrift 

 aus dem Jahre 1885: Die Kontinuität des Keimplasma etc. an und bemerkt 

 hierzu ; ,,Wenn dieselbe einige Monate später erschienen ist, als die beiden 

 betreffenden Schriften von Strasburger und 0. Hertwig, so hat dies 

 seinen Grund in Verhältnissen, die ich jetzt nicht berühren will". Unter 

 Hinweis auf die Reihe seiner zu verschiedenen Zeiten veröffentlichten Schriften 

 über Vererbung und verwandte Fragen meint Weismann ferner, ,,wäre es 

 seltsam gewesen, wenn ich selbst an dem wichtigsten dieser Probleme achtlos 

 vorbeigegangen sein sollte, der Lokalisation der Vererbungs- 

 substanz in den Chromosomen. Was ist nicht alles aus dieser Erkenntnis 

 gefolgt!'' Meine von Weismann beanstandete historische Darstellung 

 muss ich voll und ganz aufrecht erhalten. Aach den genaueren Angaben, 

 die mir auf eine Anfrage von G. Eis ch er s Verlag gemacht worden sind, ist 

 Strasburgers ,,Neue Untersuchungen etc." im November 1884, meine 

 Schrift: „Das Problem der Befruchtung etc." im Dezember 1884 als Sonder- 

 ausgabe erschienen und zugleich auch, wie bei vielen meiner in Fischers 

 Verlag erschienenen biologischen Abhandlungen in der ,, Jenaischen Zeitschrift" 

 abgedruckt worden, deren betreffendes Heft im Februar 1885 zur Ausgabe 

 gelangte. Weismann dagegen hat seine Schrift: ,,Die Kontinuität des 

 Keimplasma etc." erst sieben Monate später, im Juli 1885, veröffentlicht und 

 zugleich in ihr sich an verschiedenen Stellen über Strasburgers und 

 meine Ansichten über die Kernidioplasmatheorie, zum Teil auch in ab- 

 weichender Weise, geäussert. Das ist der Tatbestand. Dagegen entzieht 

 es sich meiner Kenntnis natürlich vollständig, auf welchen Wegen Weismann 

 zu seinen theoretischen, uns hier interessierenden Vorstellungen gelangt ist, 



