Zur Lehre vom Ursprung der tierischen Keimzellen. 
. Von 
Dr. S. Gutherz, Berlin. 
Hierzu Tafel I und II und 1 Textfigur. 
Inhalt: Seite 
SO TILENTTNE a a Pe u Er EEE 37 EEE BETEN ji 
Beobachtungen am Ovar der Jugendform von Diestrammena marmorata 7 
Beobachtungen am Ovar der jungen Hauskatze... .. 2.2.2.2... .14 
BE RERLAchbng nn A Et ren urn 
En rENerzeichiiisal ses: er a ae ar DE ala. uote )36 
BEREIE TEE UaUnE Se EM RN ET ae ne 32 lan. 39 
Einleitung. 
Die von M. Nussbaum 1879 begründete Lehre vom Ur- 
sprung der tierischen Keimzellen hat seitdem ein breites tat- 
sächliches Fundament gewonnen und dementsprechend eine reiche 
Literatur gezeitigt. Doch sind auch jetzt noch, wie es bei einem 
so grossen und technisch vielfach schwierig zu erforschenden 
Gebiet verständlich ist, manche einschlägige Fragen unbearbeitet 
oder strittig. Einen Beitrag in letzterer Richtung bietet die 
vorliegende Mitteilung. Sie ist das Nebenprodukt nach anderen 
Gesichtspunkten unternommener Untersuchungen, die mich zu- 
fällig an Objekte führten, bei denen namhafte Autoren in bezug 
auf die Keimzellenbildung zu sehr auffälligen Ergebnissen gelangt 
sind. Deren Nachprüfung und eventuelle Berichtigung erschien 
mir wünschenswert. 
In Parenthese eine geschichtliche Bemerkung! Wiewohl v. Waldeyer- 
Hartz in seiner bekannten zusammenfassenden Darstellung unseres Wissens 
von den Geschlechtszellen (51, S. 400 ff.) das Verdienst Nussbaums um 
die Frage nach dem Ursprung der tierischen Keimzellen voll gewürdigt hat, 
ist es noch immer nicht allgemein anerkannt. Das erklärt sich leicht daraus, 
dass der Nussbaumschen Lehre, die er 1880 eingehender darstellte und 
zu einer Vererbungstheorie ergänzte, sehr bald (1883, 1885) die ihr in ihrer 
Grundlage wesensverwandte Weismannsche Keimplasmatheorie folgte. 
Seitdem wird Nussbaum in der Regel mit Galton, G. Jaeger, Rauber u.a. 
als Vorläufer Weismanns aufgeführt. Hier muss jedoch scharf zwischen 
Theorie und Tatsachenforschung unterschieden werden. Als Theoretiker 
werden wir Nussbaum mit Recht einen Vorläufer Weismanns nennen, 
da erst letzterer die beiden gemeinsamen Grundgedanken zu einem um- 
Archiv f. mikr. Anat. Bd. 9. Abt. II. 1 
