4 Dr-S. Gutherz: 
wenn auch für zurzeit nicht direkt widerlegbar, so doch für unwahr- 
scheinlich erklären und von einer Verwertung der Tatsachen der 
Keimbahnforschung in dieser Richtung Abstand nehmen. Selbst 
wenn man diesen Standpunkt vertritt, bildet die Keimbahn- 
forschung immer noch ein sehr bedeutsames Kapitel der modernen 
Biologie. Einmal ist es, rein deskriptiv betrachtet, von hohem 
Interesse, den allerersten Ursprung der für den Organismus so 
wichtigen Fortpflanzungselemente möglichst genau zu ermitteln. 
Hieran schliessen sich vergleichend-morphologische Gesichts- 
punkte, deren wohl wichtigstes Ergebnis die von Nussbaum 
aufgestellte Homologie der männlichen und weiblichen Zeugungs- 
zellen ist, auf die er wiederum seine noch heute sehr bedeutsame 
Theorie der Sexualität gründete (35, S. 113). Sodann liegt ein 
entwicklungsphysiologisches Problem besonderer Art vor. Zwar 
hat O0. Hertwig (16,8. 550) erklärt, man könne mit demselben 
Recht wie eine Keimbahn eine Drüsen-, eine Muskel-, eine 
Ganglienzellen- und allerhand andere Zellbahnen unterscheiden, 
da sich ja letzten Endes alle Zellformen auf die Eizelle als ihren 
Ausgangspunkt zurückführen lassen, und Eigenmann (7), der 
einzige Autor, dem es bei einem Wirbeltier, einem Teleostier, gelang, 
die Genitalzellen durch direkte Beobachtung von Furchungszellen 
abzuleiten, hat in ähnlicher Weise den von ihm aufgefundenen Ent- 
wicklungsvorgang als einen histogenetischen Prozess wie jeden 
anderen aufgefasst. In der Tat ist eine solche Ansicht ebensowenig 
widerlegbar, wie die ihr extrem gegenüberstehende Deutung Nuss- 
baums. Wir bewegen uns hier eben auf einem Gebiet, das zurzeit 
einer unmittelbaren Erforschung noch kaum zugänglich ist. Doch 
scheint mir zur Erklärung des so frühzeitigen Auftretens der Ur- 
genitalzellen und besonders ihrer erst sekundär erfolgenden Ein- 
wanderungin die eigentliche Geschlechtsdrüsenanlage (Arthropoden, 
Vertebraten) eine Hypothese erlaubt, die etwa die Mitte zwischen 
den beiden genannten Ansichten hält: ich meine diejenige 
C. Rabls (40, S. 30), wonach bei der Reifung des Eies und 
der damit verbundenen Ansammlung von Dotter- und anderen 
für die Entwicklung notwendigen Substanzen ein Bezirk unver- 
handelt es sich aber um einen Vorgang ganz besonderer Art, der nichts 
mit dem individuellen Entwicklungsprozess zu tun hat. Ebensowenig lässt 
die vielleicht hierhergehörige heterokinetische Teilung der Geschlechts- 
chromosomen eine Verallgemeinerung zu. 
