Zur Lehre vom Ursprung der tierischen Keimzellen. 5 
änderten Protoplasmas der jungen Eizelle erhalten bleibe und 
dann bei der Entwicklung des Eies nur auf eine bestimmte 
Zellenfolge, eben die Genitalzellen, übertragen werde. Allerdings 
möchte ich nicht wie Rabl einer bestimmten Zusammensetzung 
des Zellprotoplasmas einen entscheidenden Einfluss auf die Ver- 
erbung einräumen, vielmehr seine „organbildenden“ Substanzen 
mit OÖ. Hertwig nur als auslösende innere Faktoren der wesentlich 
vom Zellkern geleiteten Ontogenese auffassen und in dem ange- 
nommenen Erhaltenbleiben des einmal vorhandenen Protoplasmas 
gewissermassen ein mit der höheren Differenzierung des Orga- 
nismus erworbenes konservatives, ökonomisches Prinzip erblicken. 
In den Fällen, wo die Urgeschlechtszellen zwar frühzeitig, aber 
erst nach der Keimblattbildung oder anfangs bereits durch ihre 
Gruppierung, aber noch nicht zytologisch differenziert auftreten, 
werden wir die Hilfsannahme machen müssen, dass der Chemismus 
dieser Zellen bereits vor ihrer strukturellen Erkennbarkeit ein 
besonderer gegenüber den umgebenden Zellen sei. Die „Spezifität“ 
der Geschlechtszellen wäre demnach lediglich der Ausdruck dafür, 
dass bei zahlreichen, meist höher differenzierten Metazoen die 
Keimzellen nur im nahen Anschluss an die befruchtete bzw. 
parthenogenetisch sich entwickelnde Eizelle gebildet werden 
können. So aufgefasst, liesse sich die Sonderstellung der Ge- 
schlechtszellen, als ein wichtiger Spezialfall des allgemeinen 
Determinierungsproblems, sehr wohl der Hertwigschen Theorie 
der Biogenesis einordnen. Ferner ist die Keimbahnforschung 
auch von vererbungstheoretischer Bedeutung, wenn wir auch 
diese ihre Seite anders auflassen als Nussbaum und nach ihm 
Weismann: es scheint uns für phylogenetische Betrachtungen 
nicht unwesentlich, ob ein sehr frühes Embryonalstadium bereits 
spezifische Keimzellen besitzt oder nicht ; im ersteren Fall werden 
wir ein besonderes Empfangsorgan für äussere oder innere die 
Vererbung beeinflussende Reize annehmen dürfen und damit 
vielleicht eine höhere Empfänglichkeit für derartige Reize. Den 
hohen Wert, mit dem die Plastizität embryonaler Stadien in stammes- 
geschichtliche Ableitungen einzustellen ist, haben von neueren 
AutorenM. Nussbaum (36) und kürzlichO.Hert wig (16, S. 269) 
betont. Diese Betrachtung würde allerdings nicht zutreffen, wenn 
die Erfahrungen Towers (48) über das auf ihre Wachstums- 
und Reifungsperiode beschränkte „sensible“ Stadium der Keim- 
