14 Dr. S. Gutherz: 
Beobachtungen am Ovar der jungen Hauskatze. 
Wir wenden uns zu einem zweiten Objekt, der Hauskatze. 
Auch hier ist es, um das uns interessierende Problem genau zu 
präzisieren, notwendig, eine kurze Skizze des gegenwärtigen 
Forschungsstandes zu entwerfen. 
Noch 1903 hat sich v. Waldeyer-Hartz (öl, S. 239) über die Frage 
nach dem Vorkommen Nussbaum scher „Geschlechtszellen“ bei den Säugern 
sehr zurückhaltend. wie folgt, ausgesprochen: „Alle Autoren leiten ohne 
Ausnahme die Ureier vom Keimepithel ab: die Frage, ob beim Menschen und 
bei den Säugetieren nicht auch besondere ‚Geschlechtszellen‘ vorhanden wären, 
die sich zu den Ursamenzellen einerseits, zu den Ureiern andererseits fort- 
entwickelten, ist bis jetzt kaum berührt worden: jedenfalls liegen noch keine 
Befunde und speziell hierauf gerichtete Untersuchungen vor.“ Inzwischen 
ist die Forschung weitergeschritten. Den gelegentlichen Befunden vereinzelter 
ausserhalb der Genitalregion gelegener, als Geschlechtszellen imponierender 
Zellen (Paladino [38], Nagel [33], v. Waldeyer-Hartz [51, S. 356], 
ist der systematische Nachweis von primären, erst später in die Geschlechts- 
drüsenanlage einwandernden Genitalzellen bei Säugetieren (Rubaschkin 
[42, 43], Fuss [11]) und dem Menschen (Fuss) gefolgt. Doch ist hier, wie 
bei den Amnioten überhaupt, die Kontinuität dieser primären Zellen mit den 
endgültigen Geschlechtsprodukten, noch gar die alleinige Herkunft der letzteren 
von den ersteren, zurzeit keineswegs sicher erwiesen. Die anfänglich in 
der jungen Geschlechtsdrüse durch ihre Grösse und Kernstruktur ausser- 
ordentlich charakteristischen primären Genitalzellen verschwinden nämlich 
nach Angabe der meisten Autoren allmählich, so dass auf einem bestimmten 
Stadium das Parenchym anscheinend nur noch aus einem einheitlichen Zell- 
typus, den Epithelzellen, aufgebaut ist. Zwar glaubt Rubaschkin (43) 
auch dann noch auf Grund seiner Untersuchungen am Meerschweinchen 
in der Gestalt ihrer Mitochondria oder Plastosomen (Körnerform) ein 
zuverlässiges Erkennungsmittel der Genitalzellen zu besitzen und auf 
diese Weise die primären Genitalzellen als alleinige Quelle aller späteren 
Genitalzellen bei den Säugetieren proklamieren zu können. Doch haben eine 
Reihe von Autoren (Levi [28], v. Berenberg-Gossler [2], Firket 
[10]) gewichtige Bedenken gegen seine Beweisführung erhoben, da andere 
Objekte durchaus nicht stets körnige Plastosomen in den Genitalzellen 
zeigen, anderseits somatische Zellen solche besitzen können. Bei dieser 
Lage der Dinge, die unten noch näher erörtert werden soll, erscheint die 
Ansicht v. Winiwarters und Sainmonts (55) bemerkenswert, wonach 
bei der Katze die grossen hellen, in der frühen Ovarialentwicklung auf- 
tretenden Zellen nicht in die Genitalzellenreihe gehören sollen, sondern 
als zeitweise hypertrophierte Elemente zu betrachten wären. Auf Grund 
dieser Ansicht lehnen v. Winiwarter und Sainmont das Vorkommen 
primärer Genitalzellen bei den Säugern überhaupt ab und suchen die 
Befunde anderer Autoren in ihrem Sinne umzudeuten. Was führte sie 
zu ihrer Auffassung? Die bei etwa 33 Tage alten Katzen-Embryonen — 
