Zur Lehre vom Ursprung der tierischen Keimzellen. 15 
nach der Schilderung unserer Autoren — in den Marksträngen und im 
Keimepithel auftretenden grossen Zellen sind nach 5 Tagen aus dem 
Keimepithel verschwunden und beginnen in den Marksträngen nach ungefähr 
12 Tagen zu verschwinden, ein Prozess, der nach weiteren 3 bis 5 Tagen 
bis auf sehr seltene Ausnahmen vollendet ist. Dass die grossen Zellen in- 
folge von Degeneration zugrunde gingen, ist nicht anzunehmen, da ver- 
änderte Formen sowohl im Keimepithel wie in den Marksträngen nur ausser- 
ordentlich selten zu finden sind, während das ziemlich rasche Verschwinden 
aller dieser Zellen durch Degeneration notwendig eine Menge von veränderten 
Zellenbildern herbeiführen müsste. v. Winiwarter und Sainmont 
werden so zu der Hypothese geführt, dass diese Elemente eine vorübergehend 
hypertrophierte Form der gewöhnlichen Markstrangzellen darstellten ; ihr 
Verschwinden sei die Folge ihrer Rückkehr zur gewöhnlichen Form, die Ur- 
sache dieser Hypertrophie bleibe problematisch. Eine Stütze ihrer Auffassung 
erblicken die Verfasser in der Beobachtung, dass gleichzeitig mit den 
„grossen Zellen“ auch die gewöhnlichen Strangzellen an Volumen abnehmen; 
es sei fast sicher, dass auch sie an der vorübergehenden Hypertrophie teil- 
nähmen. Nach v. Winiwarter und Sainmont existiert niemals ein 
morphologisches Band zwischen den grossen Zellen und den Oozyten, die sich 
später in den Marksträngen differenzieren, ebensowenig zwischen jenen und 
den ÖOozyten der primitiven Rindenzone (Pflügersche Schläuche). Der 
letztere Punkt erscheint mir allerdings nicht ganz sicher erwiesen. Beim 
33 Tage alten Embryo sehen wir die grossen Zellen im Keimepithel er- 
scheinen, gleichzeitig beginnt die erste Bildung der Rindenstränge oder 
Pflügerschen Schläuche; doch sollen die grossen Zellen stets an der Stelle, 
wo sich die jungen Rindenstränge bilden, einem bestimmten, von den Ver- 
fassern genau bezeichneten Punkt an der Peripherie des Övars, bereits 
fehlen. Schon beim 34 Tage alten Embryo werden echte Keimzellen (‚„noyaux 
poussieroides‘) in den Rindensträngen beschrieben. Die wenigstens teilweise 
Kontinuität zwischen diesen Keimzellen und den „grossen Zellen“ scheint 
mir nun keineswegs ausgeschlossen, wenn man die sehr häufigen individuellen 
Entwicklungsschwankungen in Betracht zieht, die auch v. Winiwarter 
und Sainmont hervorheben und die bei so naher zeitlicher Koinzidenz 
von Entwicklungsprozessen deren Deutung sehr erschweren können. Doch 
lege ich auf diesen Punkt keinen zu grossen Wert, da bei der Katze — 
wenigstens für gewisse Zellfolgen — später die sichtbare morphologische 
Kontinuität sicher durchbrochen wird. Hierauf sowie auf die Möglichkeit, 
trotzdem die Befunde im Sinne der Nussbaumschen Lehre zu interpre- 
tieren, soll weiter unten eingegangen werden. Die Angaben v. Winiwarters 
und Sainmonts, wonach die „grossen Zellen“ erst nach der Differenzierung 
der weiblichen Keimdrüse auftreten sollen, sind von Rubaschkin (42) beim 
gleichen Objekt dahin ergänzt worden, dass bereits im Stadium der indifferenten 
Keimdrüse typische Urgeschlechtszellen zu beobachten sind, die er sogar noch 
auf extraregionäre Genitalzellen zurückzuführen vermochte. Da ferner nach 
den Abbildungen v. Winiwarters und Sainmonts eine ausserordentliche 
Ähnlichkeit zwischen echten Keimzellen („noyaux deutobroques“) und 
den sogenannten grossen Zellen besteht, so bin ich mit Rubaschkin ge- 
