16 Dr. S. Gutherz: 
neigt, die letzteren als primäre Genitalzellen anzusprechen. Übrigens würde 
selbst ein völliges Zugrundegehen der grossen Zellen, das die Verfasser ja 
nicht annehmen, durchaus nicht ihre Geschlechtszellennatur widerlegen. So 
hat kürzlich Firket (10) gezeigt, dass beim Huhn die primären Geschlechts- 
zellen, die sich aus gewissen Besonderheiten ihres Verhaltens hier mit grosser 
Sicherheit als solche erkennen lassen, zum grössten Teil, vielleicht sogar 
ganz der Degeneration verfallen; er erblickt in ihnen sozusagen eine phylo- 
genetische Reminiszenz, während ihre Funktion von neugebildeten, aus dem 
Coelomepithel stammenden Genitalzellen übernommen werde. Ein weit wich- 
tigerer Grund als die von v. Winiwarter und Sainmont angeführten 
gegen die Geschlechtszellennatur der „grossen Zellen“ der Katze und ähn- 
licher Zellen der übrigen Säugetiere scheint mir in der von diesen Autoren 
gemachten Angabe zu liegen, dass bei den oogenetischen Prozessen der Katze 
sowohl in den Mark- und Rindensträngen als auch im Keimepithel ein morpho- 
logisch als solches erkennbares Oogonienstadium vermisst werde; die Oogonien 
seien vielmehr unter den Epithelzellen zu suchen, also nicht von künftigen 
Follikelzellen zu unterscheiden. Trifft diese Behauptung zu, welche v. Wini- 
wart:«rs frühere Befunde beim Kaninchen (53) bestätigen würde, so wird 
es it 'shem Maße unwahrscheinlich, dass vor der eigentlichen Eibildung als 
solche erkennbare Urgeschlechtszellen oder Ureier auftreten sollten, es müsste 
denn die eigentliche Oogenese prinzipiell anders verlaufen, als die primäre 
Oogenese, wie ich hier die Gesamtheit aller an den primären (weiblichen) 
Genitalzellen!) sich abspielenden Prozesse — bis zu ihrem eventuellen Ein- 
münden in die eigentliche (sekundäre) Oogenese — bezeichnen möchte. 
Das von v. Winiwarter für die Säugetiere aufgestellte 
Oogonienproblem, welches wir im folgenden bei der Katze näher 
untersuchen wollen, spielt aber nicht nur in die Frage nach dem 
Geltungsbereich der Nussbaumschen (zeschlechtszellenlehre 
hinein, sondern beansprucht auch für sich selbst Beachtung. Es 
kann nicht gleichgültig sein, ob die höchst entwickelten Orga- 
nismen in bezug auf ein wichtiges Stadium der Eibildung auf 
das gleiche Niveau mit Spongien oder Hydroidpolypen gestellt 
werden sollen, bei denen die Oozyte direkt aus einer indifferenten 
Zelle hervorgeht. Auch müsste es befremden, wenn es nicht ge- 
lingen würde, ein Homologon zu den morphologisch wohlcharak- 
terisierten Ursamenzellen oder Spermiogonien der Säuger in der 
entsprechenden weiblichen Zellenfolge aufzufinden. R. Vander 
Stricht (49) hat die Angaben v. Winiwarters und Sainmonts 
!) Hierbei wird stillschweigend angenommen, dass bei den Säugern 
das Geschlecht bereits im Beginn der Entwicklung bestimmt wird. Andern- 
falls hätte es keinen Sinn, von männlichen oder weiblichen primären Genital- 
zellen zu reden. 
