24 Dr. S. Gutherz: 
bereits auf den Nukleolus zentrieren und so der Übergang zum 
fertigen Kern gewonnen wird. Die wirkliche Aufklärung über 
die Staubkerne v. Winiwarters und Sainmonts erhielt ich 
auf ganz anderem Wege. Ich fand nämlich in einem Ovar, das 
mit Flemmings starkem Gemisch in der Modifikation vonMeves 
(mit vermindertem Essigsäurezusatz) fixiert war, Bilder, die voll- 
kommen identisch mit den von v. Winiwarter und Sainmont 
beschriebenen waren (Fig. 21). Diese Kerne befanden sich nur 
im peripherischen Teile von Ovarialquerschnitten und zwar in 
einer Zone, die im ganzen das deutliche Bild der „Überfixation“ 
mit Osmiumsäure und dementsprechend stark herabgesetzte Färb- 
barkeit aufwies (vgl. hierzu v. Tellyesniczky [47]. Merk- 
würdigerweise hatte die Laune des Fixationsmittels andere Teile 
derselben Schnitte nicht in der gleichen Weise betroffen, sondern 
„normal“ fixiert. Figur 23 zeigt aus einer Partie der letzteren 
Art desselben Schnittes wie in Figur 21 einen Kern vom zweiten 
Typus, der in seiner Lage im Keimschlauch genau dem in Figur 21 
abgebildeten Staubkern entspricht. Das Ovar der anderen Seite 
desselben Tieres war in Carnoyscher Flüssigkeit fixiert und 
zeigte durchweg Kerne von typischer Struktur, wie einen solchen 
Fig. 24 darstellt. Mitunter zeigen die überfixierten Oogonien- 
kerne auch ein etwas anderes Bild, nämlich gröbere Granulierung 
(Fig. 22). Ich bin der Ansicht, dass die von v. Winiwarter 
und Sainmont beschriebenen „noyaux poussieroides“ nichts 
anderes als derartige durch starke Osmiumwirkung überfixierte 
Zellkerne sind. Dafür spricht, dass jene Autoren sich ausschlies- 
lich der Flemmingschen Flüssigkeit als Fixationsmittel bedient 
haben, sowie der Umstand, dass sie die Staubkerne nur in peri- 
pherischen Partien des Ovars auffanden. In ihren Präparaten 
dürfte die überfixierende Wirkung der Osmiumsäure nicht so 
weitgehend gewesen sein wie bei unseren oben beschriebenen 
Schnitten des nach Meves fixierten Ovars, wo an gewissen 
Stellen sämtliche Oogonien homogenisiert erschienen. So kamen 
v. Winiwarter und Sainmont zu der Vorstellung, dass die 
Staubkerne ein reguläres Vorstadium ihrer deutobrochen Kerne, 
d.h. der Oogonien vom zweiten Typus darstellten. Auffallen 
muss zwar die Regelmässigkeit, mit der v. Winiwarter und 
Sainmont ihre Staubkerne beschreiben, während sie in unseren 
Präparaten nur an bestimmten Stellen des ÖOvars ausgeprägt 
