41 
Die Plastosomentheorie der Vererbung. 
Eine Antwort auf verschiedene Einwände. 
Von 
Friedrich Meves in Kiel. 
Hierzu 18 Textfiguren. 
Einteilung. Seite 
I. Einleitung. Pfeffers Anschauung vom Aufbau des Protoplasmas 
und vom „Keimplasma“ und die Plastosomenlehre . .. . 41 
II. Die Plastosomen und ihre Beziehungen zur Vererbung in er 
Bıteratur bis’ zum, Jahre 1910. 2 0a. % 46 
III. Bemerkungen zu Schreiners Übersicht über die Enwickluhe und 
den gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse von den Plasma- 
BETHRTHTEN a el dern ns DO 
IV. Zum Verhalten der elosoen bei Ider Herrn Nachträge 
und Erwiderungen 
ENSCHTISEUNGMENATITO EN areas erbeten 1103 
Ser hallısın und MyEilus .. nen a Zeus are nee ya ene he u 188 
3. Echinus 
a) Ausführung der Hypothese, welche ich 1912 an das 
Verhalten der männlichen plastosomatischen Substanz 
bei der Befruchtung des Seeigeleies geknüpft habe. . 92 
b) Die an meiner Seeigelhypothese (1912) geübten Kritiken 115 
4. Vesperugo und Cavia ..... a a se deine, 7128 
BEE ERTULgerZEICHTIS ee re. ec 129 
I. Einleitung. Pfeffers Anschauung vom Bau des 
Protoplasmas und vom „Keimplasma“ und die 
Plastosomenlehre. 
Die Lehre, dass der Kern der alleinige Vererbungsträger 
sei, ist von Anfang an auf Widerspruch gestossen. 
In der Tat muss dem Protoplasma eine wichtige, wenn 
nicht die Hauptrolle bei der Vererbung zukommen, weil alle 
formative Tätigkeit in erster Linie von ihm abhängig ist, wenn 
sie auch, wie Pfeffer (1897, S. 47) sagt, „von dem Kerne 
wesentlich mitbestimmt wird“. 
Pfeffer setzt im $ 9 seines Handbuchs der Pflanzen- 
physiologie (1897—1904) in meisterhafter Weise auseinander, dass 
