Die Plastosomentheorie der Vererbung. 47 
Beispiel zu nennen, das Protoplasma der Eizelle nichts als eine morphologisch- 
homogene Masse wäre mit eingestreuten Dotterkörnern, oder gar eine Flüssig- 
keit, wie man es allen Ernstes noch in neuerer Zeit genannt hat, so müssten 
wir alle Antwort auf die Frage nach den Entwicklungsbedingungen, die das 
Ei mitbringt, der Chemie überlassen. Hat aber die Substanz der Eizelle 
einen Bau, kann dieser und die Beschaffenheit der Fäden in bestimmten 
Bezirken des Zellkörpers verschieden sein, so kann darin auch eine Grund- 
lage der Entwicklungsprädestination gesucht werden, in der sich das eine 
Ei von dem anderen unterscheidet; und dieses Suchen wird möglich sein 
mit dem Mikroskop — bis wie weit, kann niemand sagen, aber sein 
Ziel ist nichts Geringeres, als eine wirkliche Morphologie der Ver- 
erbung. Dass man eine solche jemals auf diesem optischen Wege fertig 
stellen wird, muss uns heute wohl unmöglich oder unfasslich erscheinen. 
Dass aber jeder Schritt zu ihr hin des Weges wert ist, wird wohl nicht 
geleugnet werden.“ 
Altmann hat 1890 die Theorie von der Kontinuität der 
Plastosomen aufgestellt und ihr in seinem Satz „omne granulum 
e granulo“ prägnanten Ausdruck verliehen. Dabei bat er wohl 
zweifellos, wie ich mit Miescher!) annehme, dessen Worte ich 
1912, 2, S. 81 angeführt habe, auch an eine „Immanenz“ der 
Granula in Zeugung und Entwicklung gedacht, hat aber diesen 
Gedanken allerdings nirgends direkt ausgesprochen. 
Delage sagt daher in seinem 1895 erschienenen Buch L’heredite 
(5. 503) nicht mit Unrecht: „Altmann, apres ötre arrive ä cette conclusion 
que ses bioblastes sont les facteurs des propri6t6s de l’orga- 
nisme, s’arr&te brusquement sans chercher & voir si des facteurs ainsi 
constitues permettent d’expliquer les phenomenes biologiques. Il se contente 
de presenter sous une forme concrete les unites hypothötiques des autres 
auteurs; de dire a Spencer, a Haeckel, ä de Vries, & Hertwig, 
a Wiesner ete.: Voila vos unites physiologiques, vos plastidules, vos 
gemmules, vos micelles, vos pangenes, vos idioblastes, vos plasomes, etc.; 
ils ne sont point ce que vous avez imagine, ce ne sont que de petits appa- 
reils doucs de proprietes chimiques definies. — Cela est fort bien, mais il 
faudrait montrer qu’ainsi constitues, ils conservent les proprietes gräce 
auxquelles ces particules hypothetiques expliquaient plus ou moins les phe- 
nom£enes de la vie. Altmann ne saurait pretendre avoir si rigoureusement 
demontr& que les granules sont les facteurs des proprietes organiques qu’il 
soit dispense de s’inquieter des consöquences de sa conclusion. Il devait 
done montrer comment ses bioblastes s’accommoderaient avec les problemes 
de l’heredite, de l’ontogenese, de la variation, de l’adaptation, ete. Il s’est 
born€ & tracer quelques lineaments de la phylogenese primitive. Ce n'est 
point assez, car il y a dans l’application des bioblastes ä certains problömes 
des difficultes tres graves.“ 
!) Brief an His vom 6. August 189. 
