52 Friedrich Meves: 
würde diese Feststellung den Schlußstein in der Kennzeichnung 
der Mitochondrien als eines besonderen Zellorgans abgeben und 
„einem dem Zelleib angehörenden Bestandteil die Rolle eines 
der Faktoren der Vererbung vindizieren“. Ich fasste dagegen 
diese Gebilde von 1908 an als eine primitive (indifferente, neutrale) 
oder Anlagesubstanz auf, „die im Lauf der Entwicklung die ver- 
schiedensten Differenzierungen epigenetisch ausbildet, wobei sie 
die elterlichen Eigenschaften in die Erscheinung treten lässt“. 
Es ist daher nicht zutreffend, wenn z. B. Retzius (1914, 
S. 208) sagt, dass es eine „ursprünglich schon von Benda 
stammende Lehre“ sei, dass die Mitochondrien „die Vererbungs- 
substanz des Protoplamas darstellen“; oder wenn Duesberg 
(1915, S. 64) schreibt: „Benda, puis Meves, ont admis que 
la partie de l’idioplasma localisee dans le protoplasma est repre- 
sentce par les chondriosomes“; denn dadurch wird Benda eine 
Erkenntnis zugeschrieben, welche er nicht besessen hat. Ein 
„motorisches Organ des Zelleibes“ könnte doch nur einen 
sehr kleinen Teil der Erbmasse und niemals das gesamte im 
Protoplasma iokalisierte Idioplasma repräsentieren. Benda hat 
aber sogar noch ganz neuerdings (1914, S. 32) die Hypothese 
von der motorischen Funktion der „Mitochondrien“ aufrecht er- 
halten, wenn er nunmehr auch zugibt, dass sie die funktionelle 
Bedeutung dieser Gebilde „wahrscheinlich nicht erschöpft“. 
Retzius kommt 1909 im Vorwort zum XIV. Band seiner 
Biologischen Untersuchungen auf die Bedeutung zu sprechen, 
welche ich (1907—1908) „im Anschluss an Äusserungen von 
Benda“ den Mitochondrien oder v. Brunnschen Körnern zuge- 
wiesen hätte, indem ich sie als Träger erblicher Anlagen an- 
sprach, und erklärt, dass auch ihm eine derartige Aufgabe der 
v. Brunnschen Körner schon lange vorgeschwebt habe, obwohl 
er die eigentlichen Beweise dafür noch nicht zu gewinnen ver- 
mochte. In einer Abhandlung, welche schon lange fertig lag, 
aber erst im I. Bande des zur Säkularfeier der schwedischen 
Gesellschaft der Ärzte am 25. Oktober 1908 veröffentlichten Fest- 
bandes der Zeitschrift „Hygiea“ erschien, habe er folgendes ge- 
äussert: „Man ist immer mehr zu der Ansicht gelangt, dass nicht 
nur der Kern (der Spermienkopf) die erblichen Anlagen enthält, 
sondern dass auch andere Teile bei der Befruchtung von Be- 
deutung sind. Vor allem sind die Zentralkörper und die Hülle 
