60 Friedrich Meves: 
will mich nunmehr aber auch diese Mühe nicht verdriessen lassen, 
da Schreiner ihn mir nicht nur 1916, S. i0S, sondern auch 
schon 1915, S. 149, d. i. in zwei aufeinander folgenden Abhand- 
lungen, entgegenhält. 
Die ursprüngliche Meinung von Benda und mir, dass es 
sich bei den „Mitochondrien“ um neuentdeckte Zellbestandteile 
handle, wurde von sämtlichen Autoren geteilt, die sich im 
Anschluss an uns über diese Gebilde ausgesprochen haben; z. B. 
von M. Heidenhain (1900, Waldeyer (1903), Gold- 
schmidt (1904), Prenant (1904), O0. Hertwig (1906), 
Regaud (noch Dezember 1908) und von zahlreichen anderen, zu 
denen, wie ich (1914,2 S.290 und 1917, S. 249, Anmerkung |) 
mitgeteilt habe, auch Flemming gehört hat. Nachdem ich nun 
aber in den Jahren 1907—-1908 gezeigt hatte, dass die Chondrio- 
konten oder Plastokonten mit den Fila Flemmings von 1882, die 
Mitochondrien oder Plastochondrien mit den Granulis von Alt- 
mann identisch sind, dass also die Befunde von Benda und mir 
schon früher auch in Gewebszellen studierte Bildungen betreffen, 
durfte Retzius, auf diesen von mir erbrachten Nachweis gestützt, 
allerdings sagen, dass in der Plastosomenlehre nicht alles neu ist, 
hätte dann aber zu gleicher Zeit bemerken müssen, dass es sich 
hierbei um eine Erkenntnis handelt, welche durch meine Arbeit 
gewonnen ist. Retzius selbst kommt, wie ich betonen muss, 
für die Feststellung der genannten Tatsache in keiner Weise 
in Betracht. 
Nach dem von Schreiner zitierten Retziusschen Satz 
(„Was in ihr [der Plastosomenlehre| richtig sein kann, ist nicht 
neu, und was in ihr als neu erscheint, ist nicht richtig, aber 
unklar und schwankend“) muss nun aber derjenige, welcher mit 
den Protoplasmastudien der letzten 12 Jahre unbekannt ist, 
glauben, dass es in der Plastosomenlehre überhaupt nichts neues 
und zugleich richtiges gibt. Daher will ich hier wenigstens 
einige Hauptpunkte namhaft machen, bezüglich deren die Plasto- 
somenforschung zu neuen und sicheren Ergebnissen geführt hat, 
vorher aber um Entschuldigung bitten, wenn ich mehrfach Gesagtes 
wiederhole. 
Zunächst ist der Plastosomenforschung der Nachweis zu 
verdanken, dass Flemming zwei verschiedene Arten von Fäden 
im Protoplasma beschrieben und irrtümlicherweise miteinander 
