62 Friedrich Meves: 
Differenzierungen, welche im Lauf der ontogenetischen Entwick- 
lung auftreten, strukturellen und stofflichen, als materielles Sub- 
strat zugrunde liegen. Dieser Satz ist durch zahlreiche neuere 
Arbeiten bestätigt worden. 
Eine Reihe von Autoren sind gleich mir der Über- 
zeugung, dass die Lehre vom Kernmonopol der Vererbung heute, 
nachdem eine Beteiligung der männlichen Plastosomen bei der 
Befruchtung nachgewiesen ist, nicht mehr aufrecht erhalten werden 
kann. 
Eine hervorragende Rolle hat die Plastosomenforschung in 
den letzten Jahren auch auf botanischem Gebiet gespielt: 
hier sei nur daran erinnert, dass die Trophoplasten oder Chromato- 
phoren (die Chlorophylikörper, Stärkebildner und Farbkörper) 
nach den Untersuchungen von Pensa, Lewitsky, Guillier- 
mond, mir selbst u. a. bei den höheren Pflanzen von Plastosomen 
abstammen. 
Alle diese neuen und wichtigen Ergebnisse der 
Plastosomenforschung und noch viele andere mehr, 
durch welche unsere Kenntnis von der Morphologie des Protoplasmas 
eine erhebliche Vertiefung erfahren hat, werden in dem Satz, 
den Retzius formuliert und Schreiner ihm zweimal 
nachgesprochen hat, vollkommen ignoriert! 
Wenn Retzius ferner in diesem selben Satz behauptet, 
dass das, was in der Plastosomenlehre „als neu erscheint“ (!), 
„unklar und schwankend“ sei, so habe ich schon 1912, S. 92 u. £. 
und 1914, 2 gezeigt, dass die Unklarheit auf Seiten von Retzius 
ist, welcher die Plastosomen andauernd mit den Fäden der 
Strahlungen und der in vielen tierischen Zellen möglicherweise 
intra vitam vorkommenden Gerüste zusammenwirft. Dagegen 
glaube ich selbst (1915, 2, S. 289) gerade als ein „Hauptergebnis 
meiner Arbeit“ betrachten zu dürfen, dass sie mir ermöglicht 
hat, „in das Chaos der Lehre von der Protoplasmastruktur etwas 
Ordnung hineinzubringen.“ 
Die Stellungnahme von Retzius erklärt sich, wie ich 1910 
und 1914, 2 ausgeführt habe, dadurch, dass er für das Studium 
der Protoplasmastruktur Methoden gebraucht hat, durch welche 
die Plastosomen in den meisten Fällen mehr oder weniger zerstört 
werden. Selbst Schreiner (1915, S. 149) vermag die Kritik, 
welche Retzius 1914 an den Plastosomen geübt hat, nur als 
