Die Plastosomentheorie der Vererbung. 65 
l’on considere les granules mitochondriaux comme des goutte- 
lettes lipoides, on concoit que la grosseur de celles-ci ne soit 
qu’une question de tension superficielle variable avec l’etat du 
cytoplasme (voir Mayer, Rathery et Schaeffer). Nous 
savons que les mitochondries des cellules mäle et femelle de 
l’Ascaris sont constitudes vraisemblablement par le m&me lipoide, 
et nous voyons ainsi ces @l&ments prendre une nouvelle forme 
d’equilibre determinee par les conditions speciales au cytoplasma 
ovulaire, & mesure que le cytoplasma spermatique diffuse dans 
celui-ci et s’y mele intimement.“ 
Meinerseits glaube ich nicht, dass die Zerlegung der männ- 
lichen Plastochondrien, denen ich (wie allen Plastosomen) eine 
komplizierte Organisation, eine „Metastruktur“ im Sinne von 
Roux, zuschreibe, eine so einfache, rein physikalische Erklärung 
wie die von Faur&-Fremiet gegebene zulässt, sondern möchte 
darin einen Lebensakt dieser Elemente sehen. 
An späterer Stelle (S. 668) weist Faur&-Fremiet, welcher 
schon früher (1910) Zweifel an der Berechtigung einer Plasto- 
somentheorie der Vererbung geäussert hatte, auf folgende Be- 
obachtung von Boveri und Hogue (1909) hin, welche nach 
seiner Ansicht gegen eine organbildende Bedeutung der Plasto- 
somen spricht. Boveri und Hogue haben Ascariseier unter 
starker Zentrifugalwirkung sich teilen lassen und dabei die Ab- 
* schnürung eines „Granulaballs“ beobachtet. Hinterher treten in 
den meisten Fällen Störungen der Furchung ein; die Entwicklung 
kann aber auch normal verlaufen. Faur&-Fremiet hat sich 
nun durch histologische Methoden davon überzeugt, dass die 
„Granula“ von Boveri Mitochondrien sind. Man kann daher, nach 
Faure-Fremiet, aus dem angeführten Experiment schliessen, 
dass die „Mitochondrien“ nicht nur für die Segmentierung, sondern 
auch für die erste Differenzierung entbehrlich sind, da sie vom 
Ei getrennt werden können, ohne dass die Bildung des Embryo 
dadurch notwendig gestört wird. „Les mitochondries“, schliesst 
Faur&-Fremiet, „ne constituent pas, en un mot, une substance 
organo-formative.“ 
Dagegen lässt sich nun aber einwenden, dass nach Boveri 
und Hogue ein Teil der „Granula“ im Ei zurückbleibt; es er- 
scheint also sehr wohl denkbar, dass durch die Vermehrung dieser 
letzteren Ersatz für die verloren gegangenen geschaffen wird. 
Archiv f. mikr. Anat. Bd. 92. Abt. II. 5 
