120 Friedrich Meves: 
In einer wichtigen, mit zuverlässigen Methoden ausgeführten Unter- 
suchung der Befruchtung der Seeigeleier hat Meves nachgewiesen, dass der 
aus Chondriosomen bestehende Teil vom Mittelstück des Samenfadens sich 
nach seinem Eindringen unverändert im Ei erhält und während der ersten 
Teilung nur in eine der beiden Tochterzellen gerät. Dasselbe wiederholt 
sich auch noch in einer ganzen Reihe der nächstfolgenden Teilungen. Das 
Mittelstück nimmt auch jetzt noch am Vermehrungsprozess der Zellen nicht 
teil und wird als ganzes immer nur in eine der beiden Tochterzellen auf- 
genommen. Während also die Kernsubstanz äquivalent auf alle Tochter- 
zellen verteilt wird, ist dies ganz sicher bei den übrigen Bestandteilen des 
Samenfadens nicht der Fall. Wenn das Ei z.B. in 32 Zellen zerfallen ist, 
findet man nur in einer von ihnen das Mittelstück. An der Richtigkeit 
dieser Untersuchungen ist um so weniger zu zweifeln, als Meves sie unter- 
nommen hatte in der Erwartung, das Gegenteil durch sie beweisen zu können. 
Was ferner das Schicksal der kontraktilen Geissel des Samenfadens 
im Ei betrifft, so liegen hierüber zwei Angaben von Van der Stricht 
und Lams vor. Der eine hat am Ei der Fledermaus, der andere am Ei 
des Meerschweinchens nachgewiesen, dass der Schwanz des Samenfadens noch 
längere Zeit nach der Befruchtung bestehen bleibt und bei der ersten Teilung 
gleichfalls nur einer der beiden ersten Tochterzellen zugeteilt wird. In 
meinen Augen sind derartige Beobachtungen, denen sich jetzt, wo die Auf- 
merksamkeit auf diesen Punkt gerichtet ist, wohl bald ähnliche anreihen 
werden, ein wichtiger indirekter Beweis dafür, dass die Bedeutung eines 
Idioplasma nur der Kernsubstanz zukommen kann. Denn alle übrigen Sub- 
stanzen, die noch im Samenfaden vorkommen, wenn wir von dem in mancher 
Hinsicht noch rätselhaften Zentrosom absehen, erfüllen schon von vornherein 
nicht die Grundbedingung, die man an eine Vererbungssubstanz stellen muss, 
nämlich die Bedingung, dass sie bei der Zellteilung auf die Embryonalzellen 
gleichmässig verteilt wird. 
Zu der Stellungnahme von OÖ. Hertwig hat sich nun schon 
C. Rabl (1915, S. 131) folgendermassen geäussert. Er bemerkt 
zunächst, dass ihm hinsichtlich meiner Ergebnisse über das 
Verhalten des Mittelstückes des Echinidenspermatozoons bei der 
Befruchtung (1912) weitere Untersuchungen notwendig scheinen. 
„Jedenfalls“, fährt er fort, „ist es verfrüht, jetzt schon ein be- 
stimmtes Urteil darüber abzugeben; und so kurzer Hand, wie 
dies von OÖ. Hertwig in der neuesten Auflage seiner Allgemeinen 
Biologie geschehen ist, ist die Frage sicher nicht zu entscheiden“. 
In der Tat lehnt OÖ. Hertwig eine Mitwirkung des Mittel- 
stücks bei der Vererbung ja lediglich deshalb ab, weil das „Idio- 
plasma“ auf die beiden ersten Blastomeren gleichmässig verteilt 
werden müsse. Was nun zunächst die Forderung anlangt, dass 
die Verteilung eine „gleichmässige“ sei, so bitte ich hierzu meine 
früheren Ausführungen 1908, S. 854 und folgende zu vergleichen. 
