Die Plastosomentheorie der Vererbung. 121 
Meines Erachtens genügt es ferner, wenn die protoplasmatische 
Erbmasse bei der Furchung dem Plasma derjenigen Blastomeren bei- 
gemengt wird, welche dem definitiven Tier Entstehung geben. Es 
könnte als eine Verschwendung des kostbaren Plastosomen- 
materials erscheinen, welches an den Spermien der meisten Tiere 
nur in sehr geringer Menge vorhanden ist, wenn z. B. bei Hetero- 
nemertinen und Sipunculus die Zellen der Larvenhaut, bei Säuge- 
tieren diejenigen des Trophoplasten damit ausgestattet würden. 
Dass das Mittelstück des Echinidenspermiums bis mindestens 
zum 32= Zellenstadium unverändert weitergegeben wird, spricht 
nach meiner Ansicht mehr für als gegen meine Hypothese: denn 
sie wäre kaum durchführbar, wenn eine Zerlegung des Mittel- 
stücks schon viel fräher eintreten würde. 
Will man meine Hypothese zurückweisen (vielleicht, weil 
man sich innerhalb der Grenzen der Beobachtung halten will), 
so wird man wenigstens zugeben müssen, dass das Verhalten des 
Mittelstücks bei der Befruchtung des Seeigeleies nicht als ein 
Beweis e contrario zugunsten der „Kernidioplasmatheorie“ an- 
‘geführt werden kann. Wir würden dann hier höchstens ein „non 
liquet“ aussprechen dürfen. 
Buchner (1913) wiegt zunächst die „Chromidienlehre“ und 
die „Mitochondrienlehre“ gegeneinander ab. 
„Was man früher in manchen Punkten der Chromidienlehre mit Recht 
vorwerfen konnte, gilt heute in vollem Maße für die Mitochondrienlehre, 
die in einer vom Kern stets unabhängigen spezifischen Substanz im Plasma 
eine Struktur von prinzipieller Bedeutung für die Funktion der Zelle, für 
die histologische Differenzierung, für die Vererbung väterlicher und mütter- 
licher Eigenschaften sieht. Hat die Chromidienlehre die dem Plasma a priori 
innewohnenden Strukturen vernachlässigt, so tut dies heute in gesteigertem 
Mabe die Mitochondrienlehre mit der Funktion des Kerns. Hat diese manches 
vereint, was heterogener Natur ist, so schablonisiert jene heute in ungleich 
höherem Maße. Man hat denen, die den Kernaustritt von Chromatin be- 
schrieben haben, eine nicht genügende Färbetechnik vorgeworfen; heute 
mehren sich die Stimmen, die die Bendasche Methode, auf die sich die 
Identität aller Mitochondrien und ihre Unabhängigkeit vom Kern stützt, als 
eine hierfür sehr ungeeignete, weil keineswegs selektive Färbung bezeichnen, 
in bedenklicher Weise.“ 
Nachdem Buchner so seinem Herzen Luft gemacht und 
der „Mitochondrienlehre* im allgemeinen seine Meinung ge- 
sagt hat, fährt er folgendermassen fort: „Und ich glaube end- 
lich nicht, dass je die Chromidienlehre so gewaltsam ihre Be- 
