Die Entwicklung des Eierstockseies der Dohle. 195 
zylindrischen Zellen bestelt. Was die Herkunft dieser Follikel- 
epithelzellen betrifft, so dürfen wir auf Grund unserer Präparate 
mit ziemlicher Sicherheit annehmen, dass sie sich ebenso wie die 
Oogonien aus dem Keimepithel entwickeln. In Ovarien ganz junger, 
noch im Ei befindlicher Tiere beobachteten wir häufig ganze Nester 
von indifierenten Zellen mit längsovalen, bläschenförmigen Kernen. 
deren Herkunft aus dem Keimepithel zweifellos erschien, ja in 
allen Übergängen festgestellt werden konnte. Aus diesen Zellen 
entwickelten sich später die Follikelepithelzellen. Andererseits 
konnte aber auch die Entwicklung der Oogonien aus den Ovarial- 
epithelzellen beobachtet werden. Uns erscheint also eine gemein- 
same Herkunft der Ei- und Follikelepithelzellen äusserst wahr- 
scheinlich, der gleichen Anschauung sind Waldeyer (1870, 1901), 
Balfour (1878), Schulin (1851), Borsenkow (1869), Nuss- 
baum (1901), Janosick (1885, 1890), d’Hollander (1905) 
und Jörgensen (1910). v. Mihalkowicz (1885) dagegen 
lässt aus dem Keimepithel eigene Sexualstränge entstehen, aus 
denen die Oogonien gebildet werden, während die Follikelzellen 
unmittelbar aus dem Keimepithel hervorgehen; er tritt also eigent- 
lich auch für gemeinsame Abstammung, jedoch unter Ausschaltung 
der indifferenten Zellen ein. Holl (1890) lässt die Follikel- 
zellen von den Bindegewebszellen des Ovars abstammen. Kohl- 
brugge (1901) beschreibt die Bildung von Follikelzellen aus 
Elementen, die der Eizelle gleichwertig sind. er hält auch die 
Theca follieuli nicht für eine bindegewebige Hülle, sondern lässt sie 
aus modifizierten Follikelzellen hervorgehen. Im Gegensatz dazu 
kommt Harz (1884) zu dem Schluss, dass „wohl nichts anderes 
übrig bleibt als anzunehmen, dass die Zellen der Membrana 
granulosa innerhalb des Stromas von den Ureiern gebildet werden.“ 
Was die Frage nach der Zahl der aufeinanderfolgenden 
Oogonienteilungen betrifft, so konnten wir bei Colaeus über sie 
keinen Aufschluss erhalten. Die Teilungen treten im Ovar an 
ganz verschiedenen Stellen stets nur einzeln und niemals nester- 
weise auf, auch liegen die Oogonien nicht in scharf umschriebenen 
Nestern zusammen. Infolgedessen ist eine Berechnung der statt- 
gefundenen Teilungen aus der Zahl der beieinander liegenden 
Oogonien hier nicht möglich. Bouin (1901) und King (1908) 
nehmen ja an, dass die in einem Neste vereinigten Oogonien 
Tochterzellen einer einzigen Mutteroogonie sind und berechnen 
15% 
