DAG E H. Stieve: 
Kernmembran, der Kern geht vollkommen zugrunde und mit 
ihm der ganze Follikel. 
Vergleichen wir nun unsere Beobachtung über die Lampen- 
zylinderputzerformen mit denen anderer Untersucher. Schon 
Flemming (1882) beschreibt diese eigentümlichen Formen der 
Chromosomen an einem jüngeren Eierstocksei von Siredon pisci- 
formis, spricht sich jedoch nicht weiter über das Schicksal 
dieser Gebilde aus, ebensowenig Iwakawa (1882) bei Triton. 
Flemming gibt jedoch an, dass er bei Amphibien und Fischen 
regelmässig solche Kernformen gefunden hat. Rabl (1885) be- 
obachtete die gleiche Anordnung des Chromatins bei mittelreifen 
Ovarialeiern von Proteus, enthält sich aber ebenfalls eines Urteils 
über ihre Bedeutung und ihr weiteres Schicksal, er betrachtet 
die betreffenden Zellformen als Ruhekerne. 
Der erste, der das Auftreten der Chromatinfadenstränge 
in der Eientwicklung als einen wichtigen Abschnitt während der 
Wachstumsperiode der Oozyte beim Haushuhne beschreibt. ist 
H ol1 (1890), er gibt eine ausführliche Schilderung der fraglichen 
Kerne, lässt allerdings die Fadenstränge unmittelbar aus dem 
Netzwerk des Kernes hervorgehen und im Verlauf der Entwicklung 
wieder verschwinden. In ausführlichster Weise beschrieb dann 
zwei Jahre später Rückert die Entstehung und schliessliche Um- 
bildung der Lampenzylinderputzerformen, er erwähnt die schlechte 
Färbbarkeit, betont aber ausdrücklich, dass von einem Verschwinden 
der Chromosomen während der ganzen Entwicklung des Keim- 
bläschens nicht die Rede sein könne. Auch Born (1892 — 1894) 
beschreibt bei Triton taeniatus die Entwicklung und Rückbildung 
der Chromatinfadenstränge und erwähnt einen Zerfall mit keinem 
Worte. Bei dem von ihm untersuchten Objekte kann die unmittel- 
bare Umwandlung der fraglichen Chromosomenformen in den 
Knäuel einfacher Chromatinfäden sehr deutlich beobachtet werden, 
seine Befunde zeigen bis ins kleinste eine vollkommene Überein- 
stimmung mit denen Rückerts am Selachierei. Born hat, wie 
er selbst angibt, die Rückertsche Arbeit erst nach Fertigstellung 
seiner Untersuchungen gelesen und war selbst überrascht von der 
grossen Ähnlichkeit, die zwischen den beiden Beobachtungen 
besteht. Im Anschluss an die Arbeiten von Rückert und Born 
nahm Holl (1893) eine Nachprüfung der Ergebnisse seiner ersten 
Arbeit vor und fand, wie er in seinen Mitteilungen über das 
