Die Scholle, ein Nutzfisch der deutschen Meere. 20 



Trotzdem bin ich nicht i^eneigt, die ganze, seewärts 

 gerichtete Wanderung als Nahrungswanderung aufzu- 

 fassen, sondern ich meine, in erster Linie wird der Um- 

 stand mitspielen, daß größere Fische mehr Raum, also 

 größere Tiefen für ihre Bewegungsfreiheit beanspruchen 

 als kleinere. Dieser Gedanke ist wohl äußerst plausibel, 

 er ist ja im Grunde nur eine Ergänzung zu der oben er- 

 wähnten, längst bekannten Tatsache, daß die Bodenfauna 

 sich aus um so größeren Tieren zusammensetzt, je tiefer 

 das Meer ist. 



Wohl möglich ist es, daß auch die \>rhältnisse der 

 Temperaturen und Salzgehalte auf die beschriebene Wan- 

 derung der Scholle von Einfluß sind. Die Temperaturen 

 der Oberfläche sind andere als die der Tiefe; entsprechen- 

 des gilt von den Salzgehalten. Für die Abhängigkeit der 

 Wanderungen von diesen Faktoren spricht namentlich 

 folgende Erscheinung: Es sind Anzeichen dafür vorhan- 

 den, daß die seewärts gerichtete Wanderung keine gleich- 

 förmige ist, sondern alljährlich im Winter eine Unter- 

 brechung bzw. Umkehr erfährt. Es kämen also bis zu 

 gewissem Grade Saisonwanderungen zustande, und diese 

 könnten wohl von den, den Jahreszeiten parallelgehenden 

 Schwankungen der Temperaturen und Salzgehalte ab- 

 hängig sein. 



Mit den Saisonwanderungen hat es vielleicht fol- 

 gende Bewandtnis: Die kleinen Schollen, bis zu 

 etwa 19 cm Länge, ruhen im Winter; sie schlagen sich 

 tief in den Grimd des Meeres ein und verbringen die rauhe 

 Jahreszeit, deren Kälte lähmt und deren Stürme und Bran- 

 dungen den Bewohnern der Strandzone nur Gefahr bringt, 

 in einer Art von Winterruhe. Größere Fische scheinen 

 dagegen mehr a k t i v zu sein, und etwa von Ende Novem- 

 ber bis Januar befinden sie sich auf einer küstwärts ge- 

 richteten Rückwanderung. Etwa im März und April er- 



