44 Jan Hirschler: 



erscheint uns auch nach der Darstellung Bluntschlis derart 

 unklar, dass man sie ebenfalls vielleicht nur für eine Hypothese 

 ansehen kann, der eine greifbare Tatsachenbasis fehlt. Loyez, 

 die die Dotterbildung bei einigen Ascidien studiert hat, nimmt 

 für die Cynthideen eine ähnliche Beziehung zwischen Mitochondrien 

 und Dotterkugeln an, wie Bluntschli: „Chez les Cynthidees 

 . . . j'ai observe, . . . que les elements vitellins ne derivent pas 

 des mitochondries, mais se forment independamment de Celles ci, 

 que Ton retrouve jusqu'aux Stades plus avances entre les globules 

 vitellins." Während sie für einige andere Spezies (Ciona, Ascidia, 

 Molgula) eine direkte Umwandlung der Mitochondrien in Dotter- 

 kugeln beobachtet hat. Mit diesen zuletzt genannten Angaben 

 stehen meine eigenen Beobachtungen im vollen Einklänge. 



Über die Stelle, an der in den Ovozyten der Ascidien zuerst 

 die Dotterkugeln auftreten, liegen uns folgende Angaben vor. 

 Floderus: ,, . . . ich habe bei Ciona . . . häufig eine . . . 

 Dotterzone um' den Kern beobachten können, während die periphere 

 Schicht . . . noch fast hyalin . . . war." Dazu können wir auf 

 Grund unserer Untersuchungen bemerken, dass in diesem Falle 

 Floderus nicht die Dotterkugeln, sondern das Mitochondrien- 

 lager, welches ringartig in den jüngeren Ovozyten den Kern um- 

 gibt, gesehen hat, während die Dotterkugeln ganz diffus an ver- 

 schiedenen Stellen des Plasmas auftreten, was auch Schaxel bei 

 Ciona beobachtet hat: „Die ersten Dotterspuren finden sich nicht 

 in besonderer Nähe des Kernes, wie oft angegeben wird, sondern 

 sind im Plasma unregelmässig verbreitet." Eine perinukleäre 

 Dotterbildung hat Crampton für Molgula angegeben, eine 

 periphere Floderus für Clavellina. Bei Cynthia (Bluntschli) 

 und bei Distaplia (Bancroft) sollen für den Dotter zwei Bildungs- 

 zonen vorhanden sein, eine perinukleäre und eine periphere. Es 

 würde mir die Vermutung ziemlich wahrscheinlich erscheinen, 

 dass auch bei den übrigen Ascidien das angeblich perinukleäre 

 Dotterlager in Wirklichkeit das Mitochondrienlager darstellt. 

 Über das periphere Dotterlager kann ich nichts Bestimmtes aus- 

 sagen; bei allen meinerseits untersuchten Formen (Ciona, 

 Ascidia und Phallusia) war nichts davon zu sehen. 



Die Dotterkerne tragen hinsichtlich der Ascidienovogenese 

 ganz mit Unrecht diesen Namen ; denn sie haben an der Dotter- 

 bildung gar keinen Anteil. Dafür konnten wir in dem Apparate 



