102 Hans Held: 



Decapodenspermien „beim Übergang von stärkeren in schwächere 

 Lösungen'^ pseudopodienartige Fortsätze aussenden und sie dann 

 in verdünnteren Lösungen wieder einziehen, so seien das nur Form- 

 änderungen, die „ausschliesslich und direkt durch den osmotischen 

 Druck" bedingt worden wären. Zu diesen Ausführungen und 

 ihrer eventuellen Anwendbarkeit auf meine Beobachtungen bemerke 

 ich, dass ich die oben beschriebenen amöboiden Spermien unter 

 dem geheizten Mikroskop (im Pfei ferschen Wärmeschrank) und 

 in körperwarmer Ei nger scher Lösung mehr wie eine Stunde 

 lang in ihrem Formwechsel bei konstant gehaltener Temperatur 

 verfolgt habe, in einer Lösung, die ungefähr isotonisch mit den 

 Eiern war, so dass diese eben rund blieben. Während dieser 

 ganzen Zeit ist eine Konzentrationsänderung der Untersuchungs- 

 flüssigkeit durch Umrahmen des Deckglases mit hartem Paraffin 

 verhütet worden. Ausser dem amöboiden Formwechsel habe ich 

 ausserdem auch die besonderen Bewegungen der kopulierten 

 Spermien vor und bei dem Eindringen festgestellt und den Modus 

 ilires Eindringens untersucht, worauf ich im nächsten Kapitel 

 eingehen werde. Alles dies zeigt, dass es lebendige Eigenbewegungen 

 der Spermien waren, die bei meinen Beobachtungen im Spiele 

 gewesen sind. Um es zu wiederholen, daraus, dass beim gleich- 

 bleibenden osmotischen Druck jener Flüssigkeit die Gestalt jener 

 Fortsätze der Spermien sich fortwährend änderte, folgt, dass es 

 sich um amöboide Bewegungen gehandelt hat. Wenn nun A. Mayer 

 seinen gegen Marcus gerichteten Ausführungen hinzugefügt hat, 

 jjch schliesse mich der alten Auffassung an, nach der man für 

 das Ascaris-Spermatozoon allerdings auch eine Art amöboider 

 Bewegung annimmt, die aber durch ein Vorstrecken und langsames 

 Nachziehen des Zellenleibes zustande kommt", so ist dieser ganze 

 Zusatz ohne prinzipielle Bedeutung. Die Frage, ob der ganze 

 Zelleib als solcher vorgestreckt wird, oder ob noch fingerartige 

 und sich orientierende Fortsätze aus ihm abzweigen, ändert an 

 der Tatsache eines amöboiden Plasmateiles der Spermie nichts. 

 Eine solche Unterscheidung läuft auf eine Tiftelei hinaus, die 

 auch durch die Behauptung vom ,,langsamen Nachziehen des 

 Zelleibes" nichts von ihrem Charakter verliert. 



Die Berechtigung der A. May ersehen Kritik ist neuerdings 

 Faur^-Fremiet (17) fraglich geworden, welcher schon die 

 Ascarisspermatiden beweglich gefunden hat. Seine Abbildungen 



