104 Hans Held: 



einen mehr homogenen Teil, eben diese konvexe Kalotte, als 

 „hemisphere caudal de zoosperme" von dem granulierten Kopfteil 

 „hemisphere cephalique" unterschieden. Dieser Einteilung stimme 

 ich zu. Der konvexe Schwanzteil, welcher nach aussen durch eine 

 deutlichere Linie begrenzt ist, erscheint auf meiner Fig. 3 d nur 

 wie ein gelber homogener Saum an dem konvexen Umfang des 

 roten perinukleären Makrosomenmantels. An dem Kopfteil unter- 

 scheide ich dagegen wiederum von dem granulierten Zelleib den 

 hyaloplasmatischen und amöboiden Koi)flappen, in den hier eine 

 Menge streifiger und klumpiger Substanzen eingeströmt sind. 



Alle Übergänge zu der zweiten Spermienform, Type pyriforme 

 Van Benedens, habe ich auf meinen Präparaten vorgefunden. 

 Eine minimale Auswölbung der Schwanzkalotte in der Mitte ihrer 

 Konvexität, ein etwas deutlicherer aber noch kurzer und 

 abgerundeter Buckel und dann endlich ein längerer papillen- 

 artiger Schwanz, der wiederum plumper (Fig. 3ij und schlanker 

 (Fig. 3 e) sein kann, charakterisieren denselben. Ausgeprägte Typen 

 birnförmiger Spermien sind meine Fig. 3 e, f, m und die Fig. 5 

 und 6, welche den Van Beneden sehen Abbildungen im Umriss 

 entsprechen. Nur vermag ich nicht die Ansicht Van Benedens 

 zu teilen, welcher die Granula des Schwanzes immer als viel 

 feiner wie die des Kopfteiles bezeichnet. Meine Fig. 3 e, i, f, m 

 zeigen das Gegenteil. Spermien, deren Schwänze keine Makrosomen 

 enthalten, habe ich bisher nicht gefunden. Mit den von Van 

 B e n e d en gezeichneten und beschriebenen Schwanzgranulis könnte 

 ich höchstens die Mikrosomen vergleichen, welche die Silberiärbung 

 so klar, die Altmann sehe Methode nur als sehr feine gelbliche 

 Körnchen angedeutet erkennen lässt (Fig. 3). Das wäre aber ein 

 Vergleich, welcher den Widerspruch nicht völlig beseitigen würde. 

 Denn es darf dabei nicht vergessen werden, dass auf den Figuren 

 Van Benedens (Taf. XI, Fig. 3, 7) der Grössenunterschied 

 beider Plasmosomen bei weitem nicht so auffällig ist wie auf 

 meinen Präparaten. 



Gegen den dritten Typus (Type campanuliforme), welcher 

 äusserlich durch einen füllhornähnlichen Schwanz charakterisiert 

 ist, hat Seh eben geäussert, dass „in gut konservierten Schnitten 

 derartige Gebilde keinesfalls zu erblicken'' sind. Er hält sie zum 

 grossen Teil für „pathologischer Natur", die innerhalb weniger 

 Minuten entstehen sollen. Diese Kritik — schon Romieu hat 



