Untersuchungen über den Vorgang der Befruchtung. 121 



wobei zugleich während dieses Vorganges eine auffallende Ver- 

 änderung im Hyaloplasmalappen des Spermienkopfes und zwar an 

 der Grenze zum Makrosomenlager sichtbar wird. Es ist hier eine 

 bis zu dieser Zeit nicht sichtbar gewesene eigenartige Substanz 

 angehäuft worden, die im ersten Moment etwas einseitig (Fig. 9j, 

 bald jedoch (Fig. 10) in der ganzen Breite jener Grenze zu liegen 

 kommt. Mit Kresylviolett lässt sie sich elektiv rotviolett färben, 

 während Kern und Glanzkörper in tief blauvioletter Farbe 

 erscheinen. Sonst ist keine weitere Veränderung in dem Ver- 

 halten der Spermie nachweisbar. Sie führt immer noch zu dieser 

 Zeit ihre Seitenbewegungen aus, die vielleicht nur etwas lang- 

 samer vor sich gehen. Dagegen ist der Hyaloplasmafortsatz 

 verkürzt und damit die ganze Spermie bereits dem Dotter ge- 

 nähert. 



Woher diese neue färbbare Substanz desSpermio- 

 plasmas stammt, ist schwer zu entscheiden. Sie ist um so auf- 

 fälliger, als sich sonst und in der ganzen Zeit vor diesem Moment 

 das Protoplasma der Spermie kaum oder überhaupt nicht intensiv 

 färben lässt. Ist sie rein spermiogen oder wenigstens zum Teil 

 ein Produkt seines Protoplasmas? Sichtbar wird sie, sobald die 

 Eimembran lochartig aufgelöst ist. Und es ist merkwürdig hier- 

 bei, dass sie immer über dieser Stelle der Öifnung erscheint. 

 Sitzt der Hyaloplasmafuss der Spermie einseitig schief über dieser 

 Öffnung, so ist auch diese färbbare Substanz einseitig über dieser 

 Öifnung angehäuft (Fig. 9). Ist die Öffnung weiter geworden 

 (Fig. 10). so ist auch die fragliche Substanz an der Grenze des 

 eigentlichen Spermienkopfes weiter ausgebreitet und zwar in einer 

 ihr durchaus entsprechenden Weise. Das deutet darauf hin. dass 

 unter dem Einfluss des Dotters und doch wohl infolge von 

 Diff'usionsvorgängen zwischen ihm und dem Spermioplasma neue 

 Verbindungen entstehen, welche zu dem Auftreten dieser eigen- 

 artigen Substanz führen, die aber als solche von der heutigen 

 histologischen Methodik noch nicht weiter analysiert werden kann. 

 Ich meine, dass die fragliche Substanz weder von der Grund- 

 substanz der Spermie noch von ihren Plasmosomen allein gebildet 

 wird, dass sie also nicht rein spermiogen ist, sondern zu- 

 gleich einen ovogenen Anteil besitzt, einen Anteil, der im 

 Verlauf der weiteren Vorgänge beim Eindringen der Spermie in 

 die Tiefe des Dotters immer auffälliger wird und zu einer 



