126 Hans Held: 



Literatur und Zusammenfassung. 



In der Einleitung zu diesem Kapitel habe ich die Kontro- 

 verse berührt, ob die Spermie durch eine Mikropyle in das Ascarisei 

 eindringe oder nicht. Meine Beobachtungen sind gegen Van 

 Beneden ausgefallen. Unter sehr vielen Eiern, die icli genau 

 im unteren Eileiter untersuchte, habe ich nie ein einziges Mal 

 etwas derartiges gesehen, was an die Fig. 32 Van Benedens 

 erinnert hätte. Ich muss die Existenz eines bouchon d'impreg- 

 nation und einer Mikropyle auf das entschiedenste bestreiten. Ich 

 halte diese Fig. 32 für ein Artefakt, das durch die Abreissung 

 der Spermie an ihrem schon bis an den Dotter vorgedrungenen 

 Hyaloplasmafuss entstanden ist, wobei Dotterteile vorgequollen 

 sind. Sonst stimmen meine Beobachtungen in vielen Tunkten 

 mit denen Van Benedens überein. Ich mache dabei darauf 

 aufmerksam, dass seine Figuren 33, 34, 35, 36, 39, 40, 46 mit 

 ihren verschiedenen Eintrittsstadien der Spermien in das Ei schon 

 viel von dem vordringenden Hyaloplasmafuss der Spermie erkennen 

 lassen, von jenem amöboiden Gebilde, welches sonst die Zeichnungen 

 Van Benedens von den freien Ascarisspermien, wie oben ge- 

 zeigt, fast völlig vermissen lassen. Hervorragen soll der „bouchon 

 d'impregnation", und oft soll sich sowohl in frischen, wie in Dauer- 

 präparaten ein Stadium linden lassen, welches die Spermien an 

 diesem Fixationshügel befestigt zeigt. Ich kann diese seiner 

 Fig. 32 geltenden Ausführungen Van Benedens nicht aner- 

 kennen. Sie sind nicht stichhaltig und sprechen nicht für die 

 Bedeutung des bouchon als einer „eminence de tixation". Dass 

 man die Spermien so oft an dieser Stelle sitzend findet, erklärt 

 sich ganz anders. Es sind die fraglichen Gebilde an diesen Stellen 

 der Eier nicht Eiteile, wie Van Beneden gemeint, sondern die 

 angehefteten und ausgestreckten Hyaloplasmafüsse der Spermien 

 selbst. 



An der bestimmten Stelle einer Mikropyle mit ihrem bouchon 

 d'impregnation dringen die Spermien nicht in das Ascarisei ein. 

 Denn beide Gebilde gibt es nicht. Trotzdem könnten ja die 

 Spermien immer noch an einem besonderen Punkt der Eioberliäche 

 eindringen, der nur anders zu bestimmen wäre. Für eine solche 

 Möglichkeit, die nicht ohne weiteres geleugnet werden kann, habe 

 ich bisher keine Anhaltspunkte gewonnen. Im Gegenteil haben 

 mir Beobachtungen an solchen Weibchen, deren Eier durchweg 



