128 Hans Held: 



Mayer ebenso wie Marcus, dass dem Spitzenstück überhaupt 

 jene Bedeutung zukommen könne. Hiermit stimmen meine Be- 

 obachtungen und Schlussfolgerungen überein. Ich habe in keinem 

 einzigen Fall ein derartiges Eindringen gesehen und ebensowenig, 

 dass jemals eine lebende Spermie an der Schwanzspitze einen 

 amöboiden Fortsatz ausgetrieben hat. 



Sobald die Spermie eingedrungen, soll nach Van Beneden 

 das Ei von einer „membrane ovospermatique'^ umgeben 

 sein. Mit ihrem freien Rand soll sich die Spermienmembran, die 

 Van Beneden ja schon am Kopf der Spermie aufhören lässt, 

 wie ein trichterförmiger Deckel auf die mikropylenhafte Öffnung 

 in der Eimembran genau aufstülpen und nun verlöten. Ich be- 

 streite, dass diese Vorstellung überhaupt für den Verschluss der 

 durchbohrten Eimembran angewendet werden darf. Es verlötet 

 an keiner Stelle jene übrigens die ganze Spermie umsäumende 

 Membran mit dem Rand des Eimembranloches, wie das die 

 Figuren 48 und 49 Van Benedens illustrieren. Sie wird voll- 

 ständig und unverkürzt, wie oben gezeigt (siehe meine Fig. 15 — 19 

 und 21), von der eindringenden Spermie in das Innere des Eidotters 

 mit hinein genommen. Es erscheint mir widersinnig, dass der 

 Protoplasmakörper der Spermie aus einem trichterförmigenn Ge- 

 häuse bei der Kopulation ausschlüpfen soll. Den Verschluss jener 

 gebohrten Öffnung lasse ich durch Neubildung von Substanz er- 

 folgen. 



Sonderbarerweise hat die Beobachtung Van Benedens 

 von der Umfärbung der Spermie bei ihrem Eindringen in 

 den Dotter eine vielfache Ablehnung erfahren. Kult schitzky (22) 

 hat sie z. B. bestritten und dafür angegeben, dass das Protoplasma 

 der Spermie erst „während der Bildung des zweiten Richtungs- 

 körperchens allmählich die Fähigkeit erhält, sich durch Karmin und 

 Bismarckbraun zu färben". Neuerdings hat noch L. Scheben jenes 

 Faktum bestritten und sogar von einem Irrtum geredet, der durch 

 eine Verwechselung des Spermioplasmas mit zerfallender Glanz- 

 körpermasse zustande gekommen sei. Ich meine dagegen, dass 

 es in der Tat so aussieht, wie Van B e n e d e n gesagt hat, als 

 ob eine chemische Reaktion die kopulierten Spermien zum Unter- 

 schied von den freien ergriffen und ihren Protoplasmakörper von 

 Grund aus geändert hätte. Zwei weitere Merkmale hat Van 

 Beneden hinzugefügt. Erstens sollen die groben Knotenpunkte 



