180 Hans Held: 



Genauer wird jetzt zu untersuchen sein, inwieweit Meves 

 selber diesen Nachweis hat führen können. Nicht mehr brauche 

 ich an dieser Stelle zu erörtern, was an den Vorwürfen ist. die 

 M e V e s gegen meinen Münchener Vortrag gerichtet hat. Ich 

 verweise auf meine Angaben im Kapitel 2, Seite 72 — 75, welche sich 

 gegen die Mevessche Behauptung richten, ich hätte meine Be- 

 funde an „pathologisch verändertem Material", ja an einem sogar 

 stark abgekühlten Material gewonnen, sowie gegen seinen zweiten 

 Vorwurf einer ungeeignet gewesenen Fixierungsweise. Der Typus A. 

 die Ausstreuung der unveränderten Spermienmikrosomen, soll ein 

 Kälteprodukt sein. Bei dem Wurm a, von welchem ich keine genauen 

 Fixierungsdaten mehr besitze und von welchem ich nur noch an- 

 geben kann, dass es ein kleiner Wurm war, der unmittelbar 

 nach der Tötung des Pferdes auf dem Schlachthof 

 konserviert worden ist. sind auf dem Stadium der Fig. 37 in 

 einer 14 /< dicken äquatorialen Eischeibe 44 unzerlegte Makro- 

 somen enthalten. Auf einem ungefähr gleich weit entwickelten 

 Stadium zeigen von dem Wurm 15, dessen einer Uterusschlauch 

 eine Viertelstunde nach dem Schlagen des Pferdes und bei einem 

 Temperaturverlust des Darminhaltes von 2^2 " C sofort und unter 

 Anwendung der Van B e n e d e n sehen Kautelen und der Isolation 

 der Eier in der Fixierungsflüssigkeit konserviert worden ist, vier 

 Eier in entsprechenden Eischeiben von 12 // Stärke je 22. 38. 

 40 und 52 ausgestreute Makrosomen. Das entspricht der 

 Mev esschen Behauptung nicht. Der andere Uterusschlauch ist 

 in 1 cm lange Stücke zerschnitten worden und stückweise fixiert, 

 um die Mevessche Angabe zu kontrollieren, dass die zentral 

 gelegenen Eier sich krankhaft veränderten, bevor sie fixiert würden 

 und dadurch wiederum eine pathologische Ausstreuung der Makro- 

 somen erhielten. Der Vergleich beider Fixierungsweisen hat 

 keinen Unterschied ergeben. Es ist die Durchschnittszahl der 

 ausgestreuten Makrosomen bei den stückfixierten Eiern keine 

 erheblich andere wie bei den isoliert fixierten; sie ist eher 

 geringer wie grösser (im Minimum 2, im Maximum 36). Es 

 finden sich auch keine derartigen Unterschiede zwischen zentral 

 gelegenen Eiern und denen, die unmittelbar der Uteruswand an- 

 liegen. Ich zähle bei einem in der Mitte des Schlauchstückes 

 gelegenen Ei vom Stadium der Fig. 31, welches ungefähr 10 Ei- 

 durchmesser vom Rand entfernt liegt, 16 ausgestreute Makro- 



