182 Hans Held: 



erklärt, dass er „grosse Körner, welche frei im Eikörper liegen, 

 übersehen hätte". Ein Beweis dafür seien seine mit der „grösst 

 möglichen Genauigkeit'' gezeichneten Figuren. Sieht man sich 

 die Meves sehen Figuren 8, 10, 15 — 17 genauer mit der Lupe 

 an, so stimmt diese Figurenreihe damit nicht überein. In der 

 Fig. 8 liegt z. B. rechts von der Spermie ein Makrosom, das nicht 

 kleiner ist wie viele von den in der Spermie gelegenen. In der 

 Fig. 10 liegen dicht oberhalb des Spermienrandes, aber vollständig 

 im Dotter eingeschlossen, vier Makrosomen, von denen nur eins 

 etwas kleiner ist. und etwas weiter davon entfernt noch ein der- 

 artiges auffallendes Korn. Um auf eine weitere Stelle aufmerksam 

 zu machen, so zeigt die Fig. 16 oberhalb der Spermie und auch 

 sonst gröbere Körner frei im Dotter, welche gar nicht oder nicht 

 wesentlich kleiner sind wie die Spermiengranula der Anfangs- 

 figuren. Es kommt hinzu, dass derartige gröbere Finzelkörner 

 im Dotter auf den ersten Figuren 1 — 7 überhaui)t nicht zu finden 

 sind. In der Fig. 17 zeigt endlich der Spermienrand fünf unver- 

 änderliche Makrosomen und der Umkreis des Dotters mitten iit 

 seinem Gewirr kleiner Granula ebenfalls fünf näher oder weiter 

 vom Spermienrand entfernte Makrosomen. Nach meiner Meinung 

 hat Meves die partielle Verteilung der Makrosomen vollständig 

 übersehen. Die Schnitte, welche Meves untersucht hat. sind 5 /( 

 dünn, während die meinigen, auf denen ich die Zahl der aus- 

 gestreuten Makrosomen bestimmt habe, 12 und 14 // stark sind. 

 Das ist beim Vergleich der Zahlendifferenzen zu berücksichtigen. 

 Eine Annahme, dass diese groben Granula der Mevesschen 

 Figuren bereits verschmolzene männliche und weibliche Körner 

 bedeuteten, müsste ich ablehnen. Ich halte diesen mehr wie hypo- 

 thetischen Vorgang für vollständig unbegründet, worauf ich noch 

 zurückkommen werde. 



Nun zum Tyinis B. Meves behauptet „mit aller Bestimmt- 

 heit, dass unter normalen Verhältnissen kaum ein einziges männ- 

 liches Plastochondrium in den Eikörper übertritt, ohne sich vor- 

 her zerlegt zu haben." Ich bestreite, dass dies richtig ist. Der 

 oben beschriebene Typus B ist kein Kunstprodukt. Bei dem 

 Wurm 15 habe ich in den betreffenden Stadien viele Eier genau 

 abgesucht auf 10 — 15 // dicken Schnitten und die Zahl der aus- 

 gestreuten Makrosomen bestimmt. Ihr Minimum ist zwei, ihr 

 Maximum beträgt 52. Da der Wurm 15 unter allen Kautelen 



