212 Hans Held: 



körner, Körnerfäden und mehr homogene Fäden, sondern auch 

 auf kürzere Stäbchen und auf Einzelgranula endlich ohne jede 

 sprachliche wie begriffliche Schwierigkeit anwendbar zu sein, aus 

 welchen, wie Altmann gezeigt, jene hervorgehen. Es kommt 

 hinzu — und dies ist, wie Retzius in sehr zutreffender Weise 

 ausgeführt hat (Was sind die Piastosomen V, dies Arcliiv 84) — 

 dass der neueste Mevessche Sammelname Piastosomen zum 

 Unterschied von dem Arnoldschen Terminus präsumiert und 

 präjudiziert. Er rechtfertigt sich nicht aus irgend einem klar 

 erbrachten Beweis, dass diese Elemente des Protoplasmas auch 

 wirklich diesen Namen verdienen. Nur Wünsche, Hoffnungen, 

 Spekulationen, dass es so sein werde, stehen hinter ihm. Es sollen 

 die fraglichen Gebilde die fundamentale Eigenschaft besitzen, 

 die verschiedensten Gewebstibrillen, wie Myofibrillen, Neuro- 

 fibrillen, Inofibrillen usw. aus sich heraus zu bilden. Das liatte 

 schon Altmann von seinen Bioblasten gelehrt, als er aus seinen 

 Granulis nicht nur die „vegetativen Fäden"^, sondern auch die 

 ^,animalen Fibrillen" des Muskel- und Nervengewebes durch Um- 

 bildung hervorgehen Hess. Ein stichhaltiger Beweis für eine solche 

 histogenetische Rolle der Bioblasten (Altmann), Plastidulen (Zoja), 

 Piastosomen (Meves) oder wie sie sonst noch heissen mögen, 

 ist jedoch bisher niemals erbracht worden, weder von Alt mann 

 seinerzeit, noch von Meves, Duesberg u.a. neuerdings. Nach 

 allem was ich bisher gesehen habe, gehen aus den fraglichen 

 Gebilden der Myo- und Neuroblasten z. B. nur die späteren 

 Elemente des Sarcoplasmas resp. die oft sogar sehr fädig langen 

 Neurosomen hervor. Niemals lässt sich einwandfrei zeigen, dass 

 sie selbst die spezifischen Fibrillen bilden. In den von Altmann 

 wie von Duesberg gegebenen Abbildungen, so verschiedenartig 

 sie auch sind, fehlen die entscheidenden Umwandlungsstadien 

 jener Elemente zu Myofibrillen. Auch die allzu kurze Beschreibung, 

 welche Rom eis von der Regeneration dieser Fibrillen aus Piasto- 

 somen gegeben hat, besitzt kein sicheres Merkmal für einen 

 solchen Vorgang. Nicht besser sieht es mit der Entstehung der 

 Sehnenfibrillen aus, wie sie Meves behauptet hat. Dass die 

 Sehnenfibrillen an Masse und Deutlichkeit zunehmen, während in 

 den Sehnenzellen die Chondriokonten oder Piastosomen abnehmen, 

 ist auch bei Voraussetzung der methodischen Zulänglichkeit 

 immer noch kein Beweis, dass dieser Prozess auch wirklich so 



