Untersucliimgen über den Vorgang der Befruchtung. 217 



scbeinlicli (und das ist milde gesagt) oder plausibel machen können. 

 Wie diese Vermischung ausfällt, ob sie innig oder nur partiell 

 wird, ist schon nicht mehr zu ersehen. Im Grunde genommen 

 ist Meves über die Zojasche Skizze des gleichen Vorganges 

 nicht hinausgekommen, was sich ergibt, wenn man genau und 

 mit Hilfe einer Lupe die geringen Zojaschen Zeichnungen (21, 

 22, 24, 25) mit den gross und sonst im einzelnen genauer aus- 

 geführten Meves sehen Figuren vergleicht. 



Wieder bekommen sollen nach dem Duesbergschen 

 Referat die Spermiengranula ihre Individualität? Ja, haben 

 sie sie denn vorübergehend verloren? Nun, Meves lässt dieselbe 

 mit Hilfe seiner Phantasie verloren gehen. Denn es soll „wahr- 

 scheinlich" die „Mischung der männlichen und weiblichen Plasto- 

 chondrien'' noch vor Beginn der zweiten Reifeteilung durch eine 

 Verschmelzung beseitigt werden, wodurch zum mindesten ihre 

 formelle Individualität zum Verschwinden gebracht ist, die nur 

 noch w^eitere Phantasien zur Not retten könnten. Dies ist in 

 Wirklichkeit die Theorie von Meves, die das Gegenteil von der 

 meinigen ist, nach welcher allgemein die spermiogenen wie die 

 oogenen Plasmosomen ihre Kontinuität auch im Befruchtungs- 

 vorgang der Form wie der Substanz nach erhalten und bis 

 zu den fertigen Gewebszellen weiterführen. Über diesen Gegen- 

 satz beider Theorien ist das Referat vonDuesberg zu Gunsten 

 von Meves glatt hinweggegangen. Auch die Bemerkung von 

 Romeis (dies Archiv 81, S. 158: „Durch Meves [1910] und 

 Held [1912], deren Arbeiten ich bestätigen kann, wurde gezeigt, 

 dass die Piastosomen des Spermiums in der Eizelle bestehen 

 bleiben, sich dort verteilen und sich dort vermehren") ist dem- 

 selben nicht gerecht geworden. 



Nichts Neues sollen — so hat Meves geschrieben, meine 

 Untersuchungen in der diskutierten Frage den seinigen hinzu- 

 gefügt haben. Das Urteil darüber kann ich ruhig der Geschichte 

 überlassen, ebenso wie dasjenige über die von Meves gegen die 

 von C. Rabl gegebene Zusammenstellung der wichtigsten Theorien 

 und Hypothesen 



.,VIII. Kon tinuität der Plasmosomen" (Plasmosomen Arnold 

 und Held= Mikrosomen Hanstein, Retzius und van Beneden; 

 davon verschieden die Mikrosomen Strasburgers . . .) — H.Held 1912 

 (in ähnlicher Form, nur mit Bezug auf die achromatischen Fäden, schon 



