Das Pnihlein der Vererbung erworbener Eigenschaften. 271 



erbung auffassen, sicher sein, dass in ihm tatsächlich eine gene- 

 tische Beziehung zweier Generationen vorhanden ist, denn würde 

 es sich im Bereiche einer Generation (eines Individuums) abspielen, 

 so würde es dem Begriffe Vererbung nicht entsprechen. Wir 

 müssen uns also nach einer Grenze umsehen, die zwischen zwei 

 Generationen zu setzen ist und ein Kriterium gewinnen, nacli 

 welchem in einem konkreten Falle zu beurteilen wäre, dass zwei 

 genetisch verknüpfte Generationen vorliegen. Wir müssen dies 

 tun, um den Begriff" Vererbung aufrecht zu halten, im Gegenfalle 

 würde er wertlos sein. Es scheint uns nun, dass die natürliche 

 Grenze im Beginn der embryonalen Entwicklung des Nachkommen- 

 individuums gegeben ist ; vor der ersten Furchungsteilung der 

 Eizelle sind die Geschlechtszellen überhaupt der Elterngeneration 

 zuzurechnen. Diese Abgrenzung ist wichtig für die theoretische 

 Verwertung der Tatsg-chen, die sich auf die Frage der Vererbung 

 erworbener ,, Eigenschaften" beziehen. Wir erinnern daran, dass 

 von der Vererbung einer erworbenen Eigenschaft oder Reaktions- 

 fähigkeit nur dann gesprochen werden kann, wenn die Nach- 

 kommengeneration, bei Ausschluss des Originalreizes, vom Beginn 

 iluor embryonalen Entwicklung, eine gleiche oder gleichsinnige 

 Änderung zeigt, wie die Eltern. Um die Vererbung als bewiesen 

 anzusehen, genügt schon vollkommen eine, gleich oder gleichsinnig 

 geänderte, unmittelbare Nachkommen- (Kinder-) Generation. Nun 

 scheint dies manchen Autoren kein genügender Beweis zu sein. 

 Plate stellt sich diesen Beweis anders vor: „Es genügt nicht, 

 wenn das neue Merkmal nur in Fi beobachtet ist, sondern es 

 muss mindestens noch in F2 nachgewiesen sein. Die Fi hat ja 

 als Keimzelle unter dem Eintiuss des Originalreizes gestanden , . . 

 (Selektionsprinzip 1913, S. 440). Aus dieser Forderung geht 

 unzweideutig hervor, dass Plate die Geschlechtszelle vor dem 

 Beginn der Embryonalentwicklung nicht der Eltern-, sondern der 

 Nachkommengeneration zurechnet. In dieser Fassung scheint mir 

 diese Forderung die Exaktheit des Vererbungsbeweises nicht zu 

 fordern. Es feiilt ihr nämlich die Abgrenzung der Generationen, 

 ohne welche von Vererbung überhaupt nicht gesprochen werden 

 kann. Wenn wir die Geschlechtszellen vor der Embryonalent- 

 wicklung der Nachkommengeneration zurechnen, dann würde die 

 Feststellung einer Änderung in Y> auch noch nicht eine Ver- 

 erbung dieser Änderung beweisen, denn F2 befindet sich als 



