10 STARBÄCK, SFHAERIACEA/ IMPERFECTE COGNITA. 
synonym med denna art, är svårt att afgöra. Hans yttrande 
»FRIES fide ScHWEINITZ herb. BERK. n:o 8989» 1 samband med 
att han endast nämner sporernas form, hvilken för öfrigt 
öfverensstämmer med den hos Enchnoa, ger ingen ledning 
vid afgörandet, vare sig huruvida han sett ett af FRIES be- 
stämdt eller af ScHWEINITZ insamladt och bestämdt exemplar, 
eller om de granskade exemplaren verkligen tillhöra Quater- 
naria. Hans uppgift med afseende på denna art synes så- 
lunda vara skäligen värdelös. — Spheria abnormis ScHWw. 
Carol. 235 hör ej alls hit. Den ställes af Eriis och EVER- 
HART (N. AP. p. 220) synonym med Sph. notha RICA 
hvilken tyvärr exemplaren i FRIES samlingar äro odugliga 
till undersökning. 
Sedan ofvanstående skrefs, har jag kommit i tillfälle att 
jemföra såväl af FuvcKrL 1 F. Rhen. 944 utdelade exemplar af 
Ench. Friesii som äfven KARSTENS originalexemplar af Ench. 
floccosa, och styrker min undersökning af dessa de resultat, 
till hvilka jag ofvan kommit. KARSTEN sätter sjelf på eti- 
ketten likhetstecken mellan Ench. floccosa (FR.) och Ench. Friesii 
Fuck. Följande divergenser förekomma likväl: 1) Asci hos de 
Fuckelska exemplaren uppnå i allmänhet en större längd, så 
att måtten bli 45—70(—9835) u, således ej fullt lika som hos 
WINTER d. P. II p. 537, som har 70—90 u. 2) Asci hos de af 
mig förut undersökta exemplaren af Spheria abnormis FR., 
Enchnoa floccosa ER. och Enchnoa Friesii KRIEGER mäta 45— 
55 uu i längd. Hos alla dessa öfverensstämma asci till form. 
3) Asci hos Enchnoa floccosa Karst. äro 30—38 u långa och 
8—12 u breda med sporerna treradade. Man finner sålunda 
ifrån gruppen 2) åt båda håll varierande asci. Huruvida denna 
olikhet hos exemplaren 1 Fungi rhenani icke sannolikt beror 
på, att dessa exemplar hunnit längre i mognad, lemnar jag 
derhän. Ett stöd för denna uppfattning finnes likväl deri, att 
sporerna sakna den hos alla öfriga undersökta karakteristiska 
prydnaden af fyra droppar. Dels på grund häraf, dels på grund 
af ascusformen kan jag ej annat än utan vidare anse denna 
form identisk med de till 2) hörande. Någon artskilnad mellan 
dessa och KARSTENS form kan jag, liksom han sjelf, ej finna. 
Dock synes mig divergensen här så betydlig, att den bör be- 
rättiga uppställandet af en egen varietet: 
