52 STARBÄCK, SPHAERIACEAJ IMPERFECTE COGNITA. 
visa. — Hab.: »Perpulchra species ornat et'interficiat folia 
Stylasanthis nostratis» (ScHWw. 1. c.). — Situ mirabili ordine- 
que peritheciorum distinctissima species nec non verruculis 
manifestis. — Tab. II. Fig. 28 a, b. 
En efter allt att döma synnerligen väl differentierad form, 
som knappast synes mig ega förvandtskap med någon förut 
beskrifven. En sådan skulle möjligen vara Ph. Lupini EL. 
et Ev., som har liknande sporer, nästan fullständigt ytliga 
perithecier och dessa senare tätt sammanslutna, ehuru i obe- 
gränsade fläckar. Denna senare, hvad peritheciernas anord- 
ning beträffar, från Spheria gramma afvikande karaktär skulle 
likväl vara af mindre värde, såvida icke med densamma hos 
denna senare art förenade sig den egendomliga skulpturen af 
peritheciernas vägg, som gör, att vid starkare förstoring hvarje 
perithecium till följd af de tydligt framträdande vårtorna ger 
intrycket af en sorus Puccinia-teleutosporer. Sannolikt är 
det dessa vårtor, som gifvit SCHWEINITZ anledning till ut- 
trycket »tecta granulis subceylindricis, pellucidis, hyalinis». 
Såsom undersökning af ELIS originalexemplar visar, saknar 
Ph. Lupim helt och hållet denna egendomliga skulptur. De 
ytliga perithecierna göra det emellertid olämpligt att föra 
arten till slägtet Phoma, snarare borde den föras till Apo- 
spheria eller till och med ställas som typ för ett nytt slägte. 
Det obetydliga material, jag haft att undersöka, har afhållit 
mig från det senare, och förhållandet, att ingen parasitisk 
form förut förts till Apospheria, från det förra. Möjligen 
skulle man äfven kunna tänka på slägtet Phyllosticta, dit 
Eius på etiketter föreslår, att hans Ph. Lupini skulle föras. 
Häremot talar ungefär samma skäl, som mot att föra den till 
Phoma, men lämpligare synes mig dock mitt förfaringssätt, 
då det är onödigt att öka antalet Phyllosticta-arter, som ej 
äro verkligt »maculicolre». Hurusomhelst visar detta, att en 
revision af slägtbegränsningen inom denna grupp är synner- 
ligen af behofvet påkallad. Man jemföre hvad jag i detta 
afseende yttrar under Phyllosticta Cormi. 
Ph. herbarum var. tageticola (ScHW.) — Spheria tageticola ScHW. 
Syn.: Spheria tageticola ScHw. N. A. F. 1749. 
Perithecia plerumque aggregata, epidermidem valde ele- 
vantia, nec non mycelio distincto presente maculas cinereo- 
