Meereskunde. 
18) 
[86) 
Mit dem jüngsten Urwal aus dem Obereocän scheinen 
die Urwale erloschen zu sein ; wenigstens geben uns keine 
Reste aus jüngeren Ablagerungen einen Beweis für die 
Fortdauer oder Umwandlung dieses Stammes. 
Wir stehen also wieder wie früher vor einem großen 
Fragezeichen. Wo haben wir anzuknüpfen, um die Ahnen 
der lebenden Wale aufzufinden? 
Darüber gibt uns ein sehr kleiner Urwal aus eocänen 
Ablagerungen des Kaukasus (Microzeuglodon) Auf- 
schluß. Dieser scheint der Stammesvater einer Reihe zu 
sein, welche aus dem Oligocän nur durch einen kleinen 
Wal aus der Gegend von Bünde in Hannover vertreten 
ist, die sich aber in dem nächstjüngeren Zeitabschnitte, 
dem Miocän, zu hoher Blüte entfaltet. 
Dieser Wal der Miocänzeit hat ein reiches Gebibß, 
dessen Zähne entfernt an Haifischzähne erinnern; er ist 
deshalb Haizahnwal (Squalodon) (Fig. 15) genannt 
worden. 
Diese Haizahnwale nähern sich in der Gestalt der 
hinteren Zähne den Urwalen des Eocäns und wie bei 
diesen sind die letzten Zähne bei einigen Arten drei- 
wurzelig; ein tiefgreifender Unterschied liegt aber in der 
Veahnezarhal® 
Während die Urwale nur ıı Zähne in jeder Kiefer- 
hälfte trugen, ist diese Zahl bei den Haizahnwalen auf 
14 bis 16 gestiegen. 
Die Vereinfachung der Zähne schreitet fort, so dab 
die Schneidezähne, der Eckzahn und mehrere der vorderen 
Backenzähne gleiche Form besitzen. 
Der Schädel des Haizahnwales erinnert bereits sehr 
an den der lebenden Zahnwale; die Nasenlöcher sind 
hoch auf den Schädel hinaufgeschoben, eine Anpassung 
an das Atmen im Wasser. 
