Die Kontinentalsperre in ihrer geschichtlichen Bedeutung. 15 
Ben: „Preußens Beispiel wird, wie Frankreichs, der Welt 
bekunden, daß ein Krieg mit England eine offenbare Wohl- 
tat für jeden Staat ist, der Entschlossenheit genug hat, 
ihn mit Nachdruck zu führen, sollte sich die Wohltat auch 
zunächst nur darin zeigen, daß die Handelskontingenz 
aufhört, daß die Bedürfnisse erster Notwendigkeit zu er- 
schwinglichen Preisen herabfallen, daß Manufakturen 
und Fabriken wieder anfangen zu blühen. Ein Krieg mit 
England leistet auf diese Weise eben das, was ein dauer- 
hafter Frieden mit den Mächten des Kontinents leistet, 
und ist recht eigentlich dazu gemacht, einen Staat zu ver- 
jüngen. Schon war es dahin gediehen, daß man im Preu- 
ßBischen an dem Wiederemporkommen der von Fried- 
rich II. mit ebensoviel Sorgfalt als Einsicht gegründeten 
Manufakturen und Fabriken verzweifelte und in dieser 
Verzweiflung sich mit den Produktionen roher Stoffe be- 
gnügen wollte. Dieser Kleinmut wird in eben dem Maße 
verschwinden, in welchem man die Entdeckung macht, 
daß man England entbehren kann, und daß man sich ge- 
rade um so viel besser befindet, als man es entbehrt. 
Wozu auch Schonung einer Macht, die es dahin gebracht 
hat, dab sie, um fortzudauern, die geheime Feindin der 
ganzen Welt sein muß?“ 
Die damals in Preußen maßgebenden Kreise ver- 
mochten in dem gewaltigen Widerstreit der Interessen 
keine klare Stellung zu nehmen. England hatte bereits 
im April 1806 Embargo auf preußische Schiffe gelegt und 
im Juni 1806 Kaperbriefe gegen Preußen ausgegeben. 
Preußen scheute vor energischen Gegenmaßregeln zu- 
rück. Freiwillig hätte Preußen sicherlich nicht den Kampf 
gegen England aufgenommen. Darum meinte Napoleon 
Zwang anwenden zu müssen. 
Rascher und gründlicher als die kühnste Phantasie 
es erwarten konnte, war der ruhmreiche friderizianische 
