Die Kontinentalsperre in ihrer geschichtlichen Bedeutung. 29 
Napoleon hat mit solchen Mitteln die Krise gemil- 
dert. Aber.er hat es nicht hindern können, daß die Unter- 
nehmer, die seine Wirtschaftspolitik gepriesen hatten, so 
lange sie ihnen überwiegende Vorteile brachte, ihn nun 
für die üble Lage verantwortlich machten. Die Krise, 
die 1810 auf 1811 recht bedenkliche Schwierigkeiten über 
das französische Wirtschaftsleben heraufführte, bedeu- 
tete darum noch lange nicht den Zusammenbruch der 
napoleonischen Wirtschaftspolitik. Sie hat die Popula- 
rität Napoleons geschädigt, sie hat seinen persönlichen 
Sturz vorbereiten helfen, — aber den allgemeinen Auf- 
schwung des französischen Wirtschaftslebens hat sie 
nicht dauernd aufgehalten. Mit gutem Recht hat Napo- 
leon auf St. Helena sich dessen gerühmt, was die franzö- 
sische Volkswirtschaft ihm zu danken habe: die Entfesse- 
lung von den Engländern. 
So glänzend wie in dem unmittelbaren napoleoni- 
schen Machtbereich hat das Kontinentalsystem nirgend 
gewirkt. Immerhin sind auch einige Rheinbundstaaten 
und die Schweiz in jener Epoche zu einer erstaunlichen 
Höhe industrieller Entwicklung gelangt. Dem östlichen 
und nördlichen Europa scheint dagegen mehr nur stö- 
rende Beeinträchtigung und jedenfalls keine dauernde 
Förderung zuteil geworden zu sein. — Es wird noch ein- 
dringender Forschung bedürfen, um das hier mit sehr 
flüchtigen Strichen skizzierte Bild genauer zu zeichnen 
und die auffallend zwiespältigen ökonomischen Einwir- 
kungen der Kontinentalsperre allseitig klarzustellen. 
Ein besonders lehrreiches Beispiel in dieser Richtung 
bietet Deutschland, das im Westen die Segnungen und im 
Osten die Schädigungen der Handelssperre in vollem 
Maße erfahren hat. — Das westliche Deutschland bis zur 
Elbe war ganz unter napoleonische Vasallenschaft ge- 
raten und widerstandslos dem französischen Einfluß hin- 
