Die Kontinentalsperre in ihrer geschichtlichen Bedeutung. AI 
Wir wissen heute, daß Napoleon nicht die blind- 
wütige Erobererbestie war, die da nur lauerte, wen sie 
verschlingen könne, sondern ein Staatsmann mit klar- 
begrenzten Absichten. Der leitende Gedanke war für ihn 
der Kampf gegen England. Sowie England sich fügt, 
will er auf sein eigentliches System sich zurückziehen. 
Das ist aus allen seinen Kundgebungen, selbst aus streng 
vertraulichen Äußerungen herauszuhören. Gewiß hat 
auch Napoleons engeres politisches System nicht das 
harmlose Gepräge allzu bescheidener Selbstbeschrän- 
kung. Auf der Höhe seiner äußeren Erfolge hat er 181: 
erklärt: daß er nicht nur Frankreich beherrschen wolle. 
„Ich bin nicht ein Nachfolger der ehemaligen Könige von 
Frankreich, sondern ich bin ein Nachfolger Karls des 
Großen, und meine Regierung ist eine Fortsetzung des 
vorhergegangenen französischen Kaisertums.“ Das ist 
ein stolzes Ziel. Aber es greift nicht über das Mögliche 
hinaus, strebt nicht ins Uierlose. Die Frage, ob etwa ein 
durchschlagender Erfolg auf diesem Wege ihn weiter ge- 
rissen, einen grenzenlosen Cäsarenwahn in ihm geweckt 
hätte, entzieht sich ernsthafter Diskussion. Wir können 
nur von dem reden, was wirklich war oder als greifbare 
Absicht zutage trat. Die "letztem Geheimnisse, einer 
Menschenseele, was dem Eigener selbst vielleicht ver- 
borgen in ihr schlummert, werden wir niemals ent- 
schleiern. 
Wir müssen mit der Feststellung der Tatsache uns 
begnügen, daß Napoleon im politischen Kampf gegen 
England scheiterte. Es braucht nicht erst gesagt zu wer- 
den, daß nicht Englands Mut und Kraft diesen Ausgang 
herbeigeführt hat. Im. letzten Grunde hat das Schwer- 
gewicht der Wirtschaftslage, die nicht so plötzlich nach 
den Wünschen Napoleons sich umwälzen ließ, gegen ihn 
entschieden. Als kämpfende Macht hat England im 
