Vögel von Borneo. 3ö 



Alter und Geschlecht zurückführen lassen. Vielleicht auch wechselt die Farbe 

 nach der Nahrung, dem Wohlbefinden und psychischen Affecten. 



Da die mir in der Literatur zugänglichen Beschreibungen der Art nicht 

 vollständig mit dem vorliegenden Exemplare übereinstimmten und besonders die 

 von Sharpe (Proc. Zool. Soc. 1873, p. 607) gegebene Abbildung des Kopfes ein 

 ganz abweichendes Verhalten des Nasenloches zeigte, schickte ich eine Skizze 

 nebst Beschreibung unseres Vogels an Herrn Professor Schlegel in Leyden mit 

 der Bitte, das dort aufbewahrte typische Exemplar Temminck's zu vergleich^. 

 Wie ich an dieser Stelle mit dem verbindlichsten Danke anerkennen muss, erhielt 

 ich im Namen des genannten Forschers umgehend von Herrn Dr. Jentink 

 die folgende bestätigende Nachricht : „Eine genaue Vergleichung Ihrer Skizze 

 mit unserem typischen Exemplare lässt keinen Zweifel übrig, dass Sie wirklich 

 einen echten Neomorphus radiatus haben. Die Zeichnung von Sharpe in den 

 ,Proceedings' ist nicht genau; die Nasenlöcher bilden keine Längsritze, sondern 

 haben die von Ihnen angegebene gekrümmte Form. Die Farben stimmen in 

 allen Theilen mit unserem typischen Exemplare von Pontianak überein. Wie 

 Sie aus dem ,Musee des Pays-Bas' von Prof. Schlegel wissen, ist unser Exemplar 

 von Sumatra etwas kleiner als das Borneo-Individuum. Prof. Schlegel meint 

 jetzt, dass der Sumatra- Vogel eine Varietät ist, und wirklich gibt es kleine Diffe- 

 renzen in den Farben und Schattirungen. Vor ein paar Jahren haben wir ein zweites 

 Exemplar von Sumatra bekommen, das in allen Farben und auch in der Grösse 

 genau mit dem andern Sumatra - Exemplare übereinstimmt. Prof. Schlegel 

 macht hier also eine Varietät unter dem Namen N. radiaUis var. sumatranus" . 

 — Schon Salvadori hat übrigens in seinen „Uccelli di Sumatra" (Ann. Mus. 

 Civ. Gen. XIV. 1879, p. 187, Separat, p. 23) nach von Beccari gesammelten 

 Exemplaren auf die Wahrscheinlichkeit sogar einer Artberechtiguug der Sumatra- 

 Vögel hingewiesen und den Speciesnamen Carpococcyx viridis vorgeschlagen. 

 Temminck nennt das im Leydener Museum befindliche Original- Exemplar 

 auf Grund von Diard's Angaben ein Q, während Schlegel dasselbe später 

 (im Mus. des Pays-Bas, Cuciäi, p. 60) als cf aufführt. Dadurch, dass unser 

 mit dem typischen Exemplare nach Angabe des Herrn Dr. Jentink vollständig 

 übereinstimmender Balg von Grabowsky auch als 9 etiquettirt ist, wird es 

 wohl wiederum wahrscheinlicher, dass in Diard's und Temminck's Geschlechts- 

 bezeichnung doch kein Irrthum vorgefallen ist. Nach Temminck's Worten: 

 „Mr. Diard indique, dans la courte note qui accompagne l'individu femelle, 

 que le male est pare' de couleurs plus vives et plus brillantes, et que sa queue 

 est du double plus longue. Notre femelle porte en longueur totale vingt et un 

 pouces, dont la queue prend douze pouces. Le sujet male, dont Mr. Diard 

 fait mention, ne nous est pas parvenu", ist gerade die Geschlechtsbezeichnung 

 einer eingehenden Erörterung von Seiten des Sammlers unterworfen, wodurch 

 ein zufälliger Irrthum bei der Geschlechtsbezeichnung noch mehr ausgeschlossen 

 erscheint. Alle anderen bis jetzt in der Literatur erwähnten Exemplare dieser 

 Art sind entweder als 9 bezeichnet oder ohne Geschlechtsangabe aufgezählt. 

 Es dürfte daher vielleicht das wirkliche cT bis jetzt überhaupt noch nicht in 



5* 



