Vögel von Borneo. 83 



. 147. Leueocerca (Neomyias) euryura (Müll): Das Mus. Brit. besitzt ein an- 

 gekauftes Exemplar aus unbestimmter Quelle (Gray, Handl.,sp.4987; 

 Sharpe, Cat. B. IV, 342). 

 Ärtamidae 



o 152. Anais clementiae Less.: Lesson (Rev. Zool. 1840, p. 211; Gray, Handl., 

 sp. 4290). Die Art beruht nach Waiden wahrscheinlich auf einem 

 Artefact. 

 Campophagidae , 



o 155. Pericrocotus peregrinus (L.): Bonaparte (Consp. I, 356). Von Sal- 

 vador i bezweifelt. Hab.: Indien bis Java. 



o 157. Lalage timoriensis (S. Müll): Nach dem Mus. Lugd. Finsch (Neu-Guinea, 

 p. 172). Das Vorkommen ist so zweifelhaft, dass es von Sharpe 

 (Cat. B. IV, 94) bereits vernachlässigt wird. 



* 160. Volvocivora plumbea (S. Müll.) = Edoliisoma tennirostre Jard. : Nach 

 dem Mus. Lugd. Finsch (Neu-Guinea, p. 171.) und Hartlaub 

 (Journ. f. Ornith. 1865, p. 155). Salvador! glaubt^ dass hier viel- 

 leicht eine Verwechslung mit einer nahestehenden anderen Art 

 vorliegt. 

 Laniidae 



o 168. Laniiis bentet Horsf.: Bonaparte (Rev. et Mag. de Zool. 1853, p. 435), 

 Swinhoe (Proc. Zool Soc. 1863, p. 286), Finsch (Neu-Guinea, 

 p. 171), Gray (Handl, sp. 5953). — Es fragt sich, ob zu dem in 

 Borneo neu gefundenen cephalomelas Bp. nicht auch die bisher als 

 hentet bezeichneten Exemplare gehören (s. oben p. 13). 



o 169. Lantus Schivaneri Bp. : Nach dem Mus. Lugd. Bonaparte (Consp. I, 363); 

 von Schierbrand bei Baujermassing angekauft. Es fragt sich, ob 

 die so bezeichneten Individuen nicht zu dem neu aufgefundenen 

 lucionensis (L.) zu ziehen sind, wie dies Sharpe thut (s. oben p. 3). 



o 170. Laniiis sp. indet. (? crisiatus L.): Nach dem Mus. Lugd. Blyth (Ibis 1870, 

 p. 164); wahrscheinlich gleichfalls mit lucionensis (L.) oder viel- 

 leicht mit magnirostris Less. zu vereinigen (s. oben sp. 44). 



Nectariniidae 



o 179. Dicaeum flammeum (Sparm.) = ruhrocaniim Temm.: Auf Autorität von 

 Bonaparte (Consp. I, 403) in Gray, Handl, sp. 1423, angeführt. 

 Finsch (Neu-Guinea, p. 163) hatte wahrscheinlich auch keine neuen 

 Beweise. Mottley hat bei Banjermassing (Sclater, Proc. Zool. 

 Soc. 1863, p. 219) wahrscheinlich nigrimenium Salvad. und nicht 

 diese Art gefunden. 



o 184. Aethopyga chalcopogon Rchb.: Reichenbach beschrieb nach einem ein- 

 zigen, inzwischen verloren gegangenen Exemplare v. Kes sei's diese 

 Art (abgebildet Fig. 3982/83); nachher ist die Art nie wieder- 

 gefunden; wahrscheinlich mit eupogon Cab. = siparaja (Raffl.) 

 zu identificiren. 



11* 



