184 Josef Mik. 



Wir lesen iu Brüllt Expedition d. Moree III, 1832, p. 313: „Mr. Robineau- 

 Desvoidy a etudid les memes insects (les Museides) et nous a dotds d'un 

 immense volume siar ce sujet, dans lequel il de'crit dix-neuf cents especes. . . . 

 Nous aurions donc däsire faire connaitre, d'une maniere certaine, ä quelles divi- 

 sions de ce dernier auteur (Rob.-Desv.) se rapportent nos insectes; mais nous 

 devons döclarer que, la plupart du temps, nous sommes restd dans 

 le doute. . . ." 



Doch hat aber Robineau für die Kenntniss der Museiden so manche 

 Aufklärung in seinen Myodaircs gegeben; Beweis dessen, dass die neueren 

 Autoren, wie vorzüglich Schiner, viele seiner Gattungen anerkannt haben. 



Was das posthume Werk anbelangt, so sollte von rechtswegen freilich wohl 

 jeder Anfänger gewarnt werdeu, ein unnützes Geld dafür auszugeben. Die Fehler, 

 die Unzukömmlichkeiten darin, die gänzliche Unbrauchbarkeit für die Bestimmung 

 der darin abgehandelten Unzahl von Dipteren einer einzigen Gruppe sind so in 

 die Augen springend, dass man den Ausruf nicht unterdrücken kann, es wäre 

 besser gewesen, die Herausgabe des Werkes wäre unterblieben! Gerstäcker hat 

 an angedeuteter Stelle einige der auffallendsten Fehler, die sich in dem Werke 

 finden, hervorgehoben. Derjenige, der seine Studien den Tachinarien vorzüglich 

 zugewendet und Robineau 's Werk durchgemustert hat, wird zu der Ueber- 

 zeugung gelangen, dass er wohl viele Anhaltspunkte zu seinen Studien daraus 

 schöpfen kann, dass aber der Fehler und Inconsequenzen eine immense Zahl 

 vorhanden ist. Ein kritisches Durcharbeiten des Werkes ist ein- für allemal 

 ganz unmöglich. Wir erwähnen nur eine Thatsache, die eine richtige Beleuchtung 

 des ganzen Werkes abzugeben im Stande sein dürfte. Robineau beschreibt 

 allein aus der Pariser Gegend 236 Arten, d. h. Individuen, der Gattung Phryxe, 

 die sieher mit Exorista Meig. zusammenfällt, und sagt von den Arten dieser 

 seiner Gattung „un fort volume ne eontiendra pas celles qui vivent 

 sur le globe." 



Nichtsdestoweniger haben wir uns bemüht, Tachina delecta Meig. aus dem 

 grossen Wüste der Arten des R o b i n e a u 'sehen Werkes herauszufinden, was uns wohl 

 nur in Folge der auffallenden Merkmale, welche das Thier an sieh trägt, gelang. 



Die Art bildet jedenfalls den Typus einer eigenen Tachinarien- Gattung. 

 Da aber Robineau 's Gattungsname Eloceria grammatikalisch unrichtig ge- 

 bildet ist, schlagen wir den richtigen Namen Helocera vor und lassen die Cha- 

 rakteristik dieser Gattung folgen, unbekümmert darum, ob der Name bereits an 

 irgend ein anderes Thier vergeben ist oder nicht; eine Dipteren- Gattung des 

 gleichen Namens ist noch nicht vorhanden. 



Helocera. 



(^Xo? Nagelknopf, Buckel am Schilde; /^pa; Hörn.) 

 Novum Tachinidarum genus. 



Ex affinitate Thryptocerarum. 



Antennae aliquid supra oculorum medium insertae, fere longitudine 

 faciei, articulo primo hrevissimo, secundo primo bilongiore, tertio secundo plus 



