280 H. B. Möschler. 



23. E. Brigitta Cr. t, 331 B. C, zu welcher ich mit voller Sicherheit 

 Bahel Fb., Pulchella Bdv. und Zoe Hpflf. ziehe, und welcher Art Gramer 's 

 Name gebührt. Abgesehen von den nicht stichhältigen Unterscheidungsmerk- 

 malen, welche die verschiedenen Beschreibungen der Autoren geben, lässt Tri- 

 men's Bemerkung, dass er beide Arten in copula erhalten habe, kaum einen 

 Zweifel an deren Zusammengehörigkeit übrig. 



Was Pulchella Bdv. anbelangt, so zeigt die Abbildung in der Faune de 

 Madagascar pl. 2, f. 7 den braunen Saum, besonders auf den Htfl., auffallend 

 breit; in dieser Beziehung variiren aber die hierher gehörenden Arten bedeutend, 

 und ich besitze ein Stück von Brigitta Cr. (j^, welches den Saum ebenfalls sehr 

 breit hat, auf der Uts. aber nicht im Geringsten von Brigitta Cr. abweicht. 



Mit Brigitta Cr. vergleicht Boisduval seine Pulchella leider nicht, 

 sondern mit Drona Horsf. von Indien; diese Art (mir in Natur unbekannt) 

 gehört nach Kirby ebenfalls als Varietät zu Brigitta Cr. 



Hühner bildet. Zuträge f. 815. 816, eine Ai-t als Pulchella Bdv. ab, 

 welche genau mit der Form des Q von Brigitta Cr. übereinstimmt, die Hop ff er 

 in Peter 's Eeise als Zoe von Mozambique abbildet und welche ich zugleich mit 

 der gewöhnlichen Brigitta c? und 9 oft aus dem Kaffernlande erhielt. Hübner 

 erklärt zwar das ihm vorgelegene Exemplar für einen (^, es muss aber nach 

 Flügelschnitt und Färbung sicher ein 9 gewesen sein, stammte vom Cap und 

 wurde ihm durch weiland Sommer in Altona mitgetheilt (jetzt wohl in Coli. 

 Standing.). 



In der kurzen Beschreibung nennt Hübner die Grundfarbe der Flügel 

 grünlichgelb und auch diese Bezeichnung passt genau auf Brigitta var. Zoe 

 Hpff.; citirt wird Boisduval, Faune de Madagascar. *) 



Die Synonymie würde sich also folgendermassen stellen: 



Brigitta Cr. t. 381 B. C. (1782). 



Boisd. Spec. Gen. I, p. 676, Nr. 35 (1836). 

 Trimen, Ehop. Afr. austr. I, p. 80, Nr. 52 (1862). 

 Kirby, Cat. p. 447, Nr. 79, Suppl. p. 790. 



Bahel Fbr. Mant. Ins. II, p. 22, Nr. 285 (1787). 

 Boisd. 1. c. I, p. 673, Nr. 34 (1836). 



Trim. Rhop. Afr. austr. I, p. 76, Nr. 49 (1862) ; 1. c. Addit. p. 333. 

 Kirby, Cat. p. 449, Nr. 104. 



Var. Pulchella Boisd., Faune de Madagascar pl. 2, f. 7, p. 20 (1838). 

 Trim. Rhop. Afr. austr. I, p. 77, Nr. 50 (1862). 

 Kirby, Cat. p. 447, Nr. 79 v. c. 



') In dem Vorberichte zum V. Hundert der Zuträge (1. Jänner 1837) sagt Geyer: „Um 

 jedoch mit der neueren entomologischen Literatur, gleichen Schritt zu halten und bereits von 

 anderen Schriftstellern beschriebene Arten nicht mit neuen Namen zu liefern, vereinigte ich mich 

 mit meinem verehrten Freunde, Herrn Dr. Boisduval in Paris, zur gemeinschaftlichen Benennung 

 derselben, um hierdurch jeder Verwirrung, die durch einseitige Namengebung entstehen könnte, 

 Torzubeugen." 



