588 Franz Kraäan. 



entsprechende Vegetation gegeben ist, wird uns darin so klar und überzeugend 

 wie in keinem anderen pflanzengeographischen Werke von so vielumfassendem 

 Inhalte anschaulich gemacht, aber auch an unzähligen Beispielen gezeigt, dass 

 die Zweckmässigkeit der Einrichtungen eines Pflanzenorganisraus, wenn derselbe 

 sich unter dem Einflüsse eines bestimmten Klimas ausgebildet hat und daher 

 demselben vollkommen angepasst ist, wie in einem Bannkreise die gesammte 

 Lebensökonomie der Pflanze nach den einfachen Gesetzen der Ursache und 

 Wirkung beherrscht, so dass wir den Eindruck empfangen, ihre Schutzmittel 

 gegen nachtheilige Einflüsse seien so vollkommen, als wenn die Pflanze sie 

 durch den Gebrauch eines freien bewussten Willens sich angeeignet hätte. 



Sollen wir aber dem Autor daraus einen Vorwurf machen, dass er uns 

 nicht Alles erklärt? Er selbst nennt sein Werk in richtiger Erkenntniss der 

 Schwierigkeiten, denen der Forscher naturgemäss auf einem so ausgebreiteten 

 Gebiete begegnen muss, und im Bewusstsein mancher unvermeidlicher Mängel, 

 die ihm besser noch als dem Leser bekannt waren, einen „Abriss der ver- 

 gleichenden Geographie der Pflanzen", keineswegs eine „theoretische Pflanzen- 

 geographie". 



Uebrigens ist es noch fraglich, ob er, wenn er auch eine gründlichere 

 Auseinandersetzung der tiefer liegenden Ursachen, aufweiche die gegenwärtige Ver- 

 breitung der Pflanzen zurückzuführen wäre, der Wissenschaft dargeboten hätte, 

 die Sache der Pflanzengeographie hiedurch mehr als durch eine beschreibende 

 und schildernde Darstellung gefördert haben würde. Es ist wohl möglich, dass 

 er (wie auch mancher Andere, der es vor ein oder zwei Decennien versucht 

 hätte) nicht recht verstanden worden wäre; denn zu einer gründlicheren 

 theoretischen Erklärung so complicirter Erscheinungen wie jene der gegen- 

 wärtigen Vertheilung der Pflanzen auf Erden müsste auch auf die Kesultate 

 geologischer und besonders der paläontologischen Forschungen, dann aber auch 

 auf die Lehren der Physik mehr Rücksicht genommen werden. Was die ersteren 

 anbelangt, so hielt Grisebach dieselben nicht für hinlänglich begründet, um 

 darauf sichere Schlüsse bauen zu können, indem gerade jene Sätze, welche in 

 der nächsten Beziehung zur Pflanzengeographie stehen, keineswegs bisher all- 

 gemeine Zustimmung gefunden haben; er verhielt sich daher ihnen gegenüber 

 conservativ, wiewohl mehrere seiner Zeitgenossen nicht ohne Glück die Geologie 

 zur Erklärung pflanzengeographischer Facta herangezogen haben. ') Was die 

 letzteren betrifi"t, so glaubte Grisebach nicht weiter gehen zu dürfen, als das 

 engere Gebiet der Meteorologie es erheischt. Es ist nicht üblich die Paragraphe 

 der Physik zu studiren, die Principien der Wärmelehre vor Augen zu haben 

 oder gar auf die Fundamentalsätze der Molekulartheorie zurückzugreifen, um die 

 Ursache zu entdecken, warum z. B. im östlichen Mittelmeerbecken zwischen dem 



>) Eine wesentliche Ergänzung zu dem Grisebach 'scheu Werke, welches wegen Ver- 

 nachlässigung des geologisch-historischen Momentes eine gar zu fühlbare Lücke in der Prtanzen- 

 geographie zurücklässt, bildet Dr. A. Engler 's in neuester Zeit (in zwei Theilen) erschienener 

 , Versuch einer EntwicklnngsgeBchichte" der TerscUiedenen Florengebiete. 



