Beitrag zur Kenntniss der Hölilensilphiden. 21 



würdig gestaltet sind, aber bei genauer vergleichender Betrachtung ihrer Organi- 

 sation auf das Deutlichste erkennen lassen, dass sie sämnitlich von einer oder 

 von wenigen, dann aber entschieden sehr nahe verwandten, freilebenden Formen 

 abstammen. Die Anpassung dieser Vorfahren der heutigen Höhlensilphiden an 

 die unterirdische Lebensweise hat wohl sicher an verschiedenen Stellen separat 

 stattgefunden. Manche derselben haben sich mehr, andere dagegen weniger an 

 das Höhlenleben angepasst, und dadurch erklärt sich die Verschiedenheit der ein- 

 zelnen zu der in Kede stehenden Gruppe gehörigen Formen. Ob nun die an das 

 Höhlenleben am wenigsten accommodirten Formen etwa erst seit verhältnissmässig 

 kürzerer Zeit in unterirdische Eäume gerathen sind und deshalb in ihrem Bau 

 noch wenig verändert wurden, oder ob dieselben auch so lange wie die an die 

 unterirdische Lebensweise am besten angepassten Formen ihr Dasein in Höhlen 

 zugebracht haben, aber aus anderen Gründen wenig modificirt wurden, das ist 

 nicht so leicht zu beantworten. Vielleicht ist bei einigen Formen das erstere, 

 bei anderen das letztere der Fall gewe.sen. 



Als die am wenigsten an das Höhlenleben accommodirten Formen sind 

 jedenfalls die Bathjscien anzusehen. Diese sind noch jetzt lebenden Silphiden 

 ziemlich nahe verwandt, wobei in erster Linie einige Gattungen der Gholevini 

 (im Sinne von Ganglbauer) in Betracht zu ziehen sind. Eine Eigenschaft, die 

 wir sowohl bei den Höhlensilphiden als auch bei den Gholevini ganz allgemein 

 vorfinden, ist die schwache Entwicklung des achten Fühlergliedes im 

 Verhältniss zu den einschliessenden Gliedern. Das achte Fühlerglied ist stets 

 kürzer und schmäler als das 7., 9. und 10; oder wenn es eine ansehnlichere 

 Länge erlangt, so ist es doch wenigstens ziemlich schmal, während die ein- 

 schliessenden Glieder irgendwie verdickt sind. 



Auch die Eandkante des Scheitels, die wir bei den Gholevini wohl ausge- 

 bildet antreffen und wodurch bei dieser Gruppe ein enger Anschluss des Kopfes 

 an den Vorderrand des Halsschildes ermöglicht wird, fehlt bei den Höhlen- 

 silphiden nicht gänzlich; ich habe bei Bathyscia hosnica, B. Khevenhuelleri und 

 sogar bei Troglophyes Govoyi einen deutlichen Eest der Scheitelrandkante beob- 

 achtet und bin überzeugt, dass sich ein solcher auch bei anderen Formen vor- 

 finden wird.^) Wir sehen also, dass in dieser Beziehung die Höhlensilphiden von 

 den Gholevini nur graduell abweichen. 



Wenn die Randkante des Scheitels bei den Höhlensilphiden nur noch rudi- 

 mentär erhalten ist oder gänzlich verschwindet und daher ein enger Anschluss 

 des Kopfes an den Vorderrand des Halsschildes fehlt, so hängt das wohl innig 

 zusammen mit der unterirdischen Lebensweise dieser Thiere. An Stelle der ver- 

 loren gegangenen Augen sind andere Sinne geschärft worden, und zwar haupt- 

 sächlich der Tastsinn. Mit der grösseren Ausbildung des Tastsinnes geht aber 

 Hand in Hand die Vervollkommnung der Beweglichkeit der einzelnen 

 Körpertheile; dadurch wird das Tasten jedenfalls erleichtert. Dieses Bedürfniss 



') Diese rudimentäre Randkante ist nur dann deiitlicli siclitbar, wenn uiau den Kopf aus 

 dem Halsscliilde etwas herauszielit. 



